Discussion:Antoine Culioli
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ce serait bien d'ajouter qu'il a fondé la TOE (Théorie des Opérations Énonciatives) qui est une théorie localiste (cf. Localisation) Timuche 006-10-17 06:07
La TOE est le nom donné par les anglicistes (pour le fun, j'imagine). Les autres disent TOPE: Théorie des Opérations Prédicatives et Enonciatives. Dire que c'est une "théorie localiste" parce que le repérage est défini comme une relation de localisation abstraite, c'est ne rien dire du tout. Parlez donc plutôt d'hypersyntaxe intégrant la pragmatique, et vous aurez les mots de Culioli lui-même. Après, il faudrait détailler. Je mets un lien qui donne quelques idées. Après coup: Ni la liste trop limitative d' "élèves", ni la description ne conviennent vraiment, y compris pour une présentation synthétique. Il semble que l'utilisateur lambda de la Wikipedia ne soit pas autorisé à apporter des moddifications. Merci de bien vouloir vous rendre sur le site d'INLEX si vous êtes d'accord pour en discuter. Rémi CAMUS (Paris VII)
Nébulosité vague[modifier le code]
Ce qui serait vraiment bien, dans Wikipédia qui est destiné au vulgum pecus dont je suis, ce serait de donner en un paragraphe ou deux quelques indications concrètes et compréhensibles sur les idées principales de Culioli. J'ai un bouquin de lui, mais ce n'est en fait qu'une sorte de fourre-tout d'entretiens, d'articles, dont certains en anglais, et de développements de points de détail, la présentation manque cruellement de méthode et d'exemples, comme souvent en linguistique, le vocabulaire est en bonne partie personnel, sans qu'on voie clairement toutefois ce qui est personnel et ce qui ne l'est pas, etc. Pourtant, il semble bien qu'il y ait quelque chose d'intéressant là-dessous, mais il faut d'abord faire un gros "travail" (comme dirait Culioli lui-même, qui semble adorer ce mot) de déblayage. Bref, je suis tout disposé à me pencher sur les idées de Culioli avec la plus grande bienveillance, encore faudrait-il qu'on me l'explique un minimum. De la pédagogie, que diable. Félix Potuit 21 octobre 2007 à 08:38 (CEST)
- Le texte qui figure ici est, je m'en suis rendu compte aujourd'hui, à peu de choses près un copié-collé de la présentation du Colloque de Cerisy. Je viens d'écrire un texte, mais j'ai eu la bêtise de travailler en ligne. Ai perdu mon texte à cause d'un plantage - comment récupérer ce qui est mis en mémoire tampon, j'avais engrangé via Ctrl-C avant la visualisation? Décidément, Internet n'est pas pour moi. --R. Camus 21 octobre 2007 à 17:46 (CEST)
Pouvez vous aussi donner une petite bibliographie, commentée si possible? Merci. P. Pujo (ENS)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 février 2018 à 00:17, sans bot flag)