Discussion:Antoine Volodine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il faudrait peut-être référencer les critiques positives des "supercheries" littéraires de Volodine. Par ailleurs, j'ai essayé de rendre le paragraphe sur ce sujet un peu plus neutre.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.46.107.154 (discuter), le 18 mars 2008 à 23:00 (CET)
- « “Supercheries” littéraires » ? On appelle ça de la fiction ! Winckelmann (d) 21 mai 2008 à 10:30 (CEST)
Supercheries?[modifier le code]
Je ne vois pas très bien le pourquoi du comment on rattache Volodine exclusivement à la SF...
Quant aux "supercheries": une fiction n'est sans doute pas exactement la même chose qu'un auteur fictif, comme le sont la plupart des auteurs "traduits" par Volodine. Il me semblait qu'une encyclopédie devait avoir un petit minimum d'objectivité et de sens critique. L'article tel qu'il est écrit a tout l'air d'être écrit par Volodine en personne. Ce qui fait passer Wikipedia dans la catégorie post-exotique.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elesig (discuter), le 18 juin 2008 à 12:54 (CEST)
Soudaïeva[modifier le code]
Si la Shpagina PPS H-41 a été appelé «l'arme de la victoire», c'est la mitraillette Sudaïeva PPS-43, appelé l '«arme pour briser le siège de Leningrad," qui a clairement été reconnu l'arme la plus efficace de la Seconde Guerre mondiale.
Source: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-48069/ et : https://fr.wikipedia.org/wiki/PPS-43 © Shkolazhizni.ru
Aucune autre trace de Soudaïeva dans les pages Russes trouvées sur le web ; par contre beaucoup de photo de ce fusil-mitrailleur.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.86.164.59 (discuter), le 7 septembre 2012 à 09:19 (CEST)
Année de Naissance[modifier le code]
Il affirme être né en 1949 http://next.liberation.fr/livres/1998/03/12/volodine-le-post-exotique_232924 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.190.86.18 (discuter), le 12 janvier 2016 à 15:37 (CET)
Seconde source dans une entrevue : https://next.liberation.fr/livres/1998/03/12/volodine-le-post-exotique_232924 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 158.255.112.194 (discuter), le 9 octobre 2019 à 09:09 (CEST)
Soudaïeva est Soudaïeva?[modifier le code]
Pourquoi la redirection de soudaïeva vers antoine volodine?
Ca porte à confusion.
http://www.franceculture.fr/personne-maria-souda%C3%AFeva-antoine-volodine.html
— Le message qui précède a été déposé par Gaiaq (d · c), le 19 janvier 2016 à 20:00 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur 
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
Villiers-le-Bel[modifier le code]
La présence très forte sur la page de "l'affaire de la tribune dans Libération en 2010" est-elle justifiée ? Cela me semble tout de même très anecdotique par rapport à l'ensemble, et une rapide vérification montre que cet élément ne figure pas dans les pages d'autres signataires de l'appel (Keny Arkana, Rokhaya Diallo, Siné, Jean-Marie Straub, Miss. Tic,...) ? Par ailleurs, le fait même que la "réaction" de Philippe Bilger soit soigneusement répertoriée sur toutes d'autres pages concernées (et que ce soit la seule) ne me semble pas très "neutre" (sur certaines fiches - cf. Hugues Jallon - ça devient presque le seul élément biographique, ce qui semble pour le moins, disons, comique...). Je pose la question, c'est tout.--Hugues56 (discuter) 12 novembre 2016 à 17:51 (CET)