Discussion:Antoinette Le Normand-Romain
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Une partie de l'historique de l'article « Antoinette Le Normand-Romain » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Antoinette Le Normand-Romain/copyvio.
# (diff) 25 septembre 2009 à 16:32 . . Supertoff (discuter | contributions | bloquer) (1 039 octets) (a renommé Antoinette Le Normand-Romain en Antoinette Le Normand-Romain/copyvio) # (diff) 24 septembre 2009 à 17:59 . . Perky (discuter | contributions | bloquer) (1 039 octets) # (diff) 24 septembre 2009 à 16:59 . . KoS (discuter | contributions | bloquer) (1 040 octets) (à supprimer) # (diff) 12 avril 2009 à 16:04 . . Ir4ubot (discuter | contributions | bloquer) (1 055 octets) (L'article est lié à 1 article → article est quasi-orphelin; ) # (diff) 26 mars 2009 à 23:32 . . Zetud (discuter | contributions | bloquer) (1 024 octets) (TriCat) # (diff) 25 octobre 2008 à 16:52 . . Amstramgrampikepikecolegram (discuter | contributions | bloquer) (978 octets) (+) # (diff) 8 octobre 2008 à 13:58 . . Ir4ubot (discuter | contributions | bloquer) (865 octets) (ajoute la date octobre 2008 au modèle admissibilité à vérifier) # (diff) 3 octobre 2008 à 15:16 . . Hatonjan (discuter | contributions | bloquer) (847 octets) (notoriété) # (diff) 3 octobre 2008 à 14:52 . . 194.214.199.130 (discuter | bloquer) (831 octets) # (diff) 3 octobre 2008 à 14:48 . . Alphos (discuter | contributions | bloquer) (copyvio de http://www.latribunedelart.com/Nouvelles_breves/Breves_2006/06_06/Nomination_INHA_573.htm) # (diff) 3 octobre 2008 à 14:47 . . 194.214.199.130 (discuter | bloquer) (888 octets)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.