Discussion:Aphorisme

Raisons de la demande de vérification

Définition par trop limitative & exemples abusivement et strictement militaires : rien sur l'aspect littéraire qui devrait primer !

• Je suis d'accord. Je pense que les bandeaux {{Ébauche littérature}}{{Ébauche philosophie}} sont plus adéquat que {{à vérifier}}   <STyx 3 avril 2006 à 15:10 (CEST)
• Oui: mieux ainsi, en effet. :) --Kccc 3 avril 2006 à 15:42 (CEST)

Discussions et commentaires

N'y a-t-il donc que des exemples d'aphorismes d'ordre militaire??? Rien de Georg Christoph Lichtenberg? d'Oscar Wilde? de Julien Torma? de Sacha Guitry? Allons donc voir par là ! Yuzuru 17 mai 2004 à 22:50 (CEST)

Suffit de les ajouter... ce n'est pas un terrain privé, tout le monde y contribue. Balthazard 31 mai 2004 à 08:25 (CEST)

En attendant de trouver la bonne page : he is reading from a 2000 year old book written by a band of nomadic jews.

Most of it's a lot more than 2000 years old and stolen from Egyptian and Sumerian mythology anyway, with a bit of "we don't know why but it seems to work" food-hygene rules thrown in. Very reliable guide to modern living (NOT). From Slashdot. Yann 14 jul 2004 à 15:57 (CEST)

Curieux cette accumulation d'aphorismes militaires: un peu ridicule. Manquent effectivement de nombreux aphoristes et aphorismes (j'ai rajouté Bernard Shaw & Paul Valéry, ainsi que Franck Laroze maintes fois supprimé sur cette page alors qu'il a pourtant publié un recueil d'aphorismes récemment...). De même, j'ai retiré "Catsap", totalement inconnu, qui relève du canular...--Kccc 16 novembre 2006 à 17:54 (CET)

FL était de loin l'auteur le moins connu de la page, et je n'ai jamais lu quelqu'un citant un aphorisme de cet auteur. Philou1024

• Le tout n'est pas d'avoir "publié un recueil d'aphorismes". Il s'agit aussi d'être fameux, monsieur Laroze

Suppression des mentions (aphorisme & auteur) du "poète Mauricien Umar Timol", auteur inconnu n'ayant rien publié à compte d'éditeur : autopromomotion manifeste. --Kccc 17 novembre 2006 à 00:44 (CET)

• pour les exemples, y-a-qu-a puiser dans l'archive de Aphorisme du jour {{User:STyx/Signature}} 15 juin 2007 à 02:18 (CEST)

Concordance de points de vue dans WP

J'ai enlevé tout ce qui avait trait au "bon mot", car cela ne concorde en rien avec la définition du dictionnaire :"proposition concise résumant un point essentiel d'une théorie… (def dictionnaire Hachette)" Ayant posé la question à un Wikiadm : celui-ci constate la dérive. En toute bonne foi, j'ai esayé de rétablir une certaine pertinence, car usant de lien vers ce mot à partir d'autres articles "assez philo", il y avait trop de d'incompatibilité. Pour ce qui est des extraits humorisques, ils ont oute leur place, mais je ne sais pas où… (désolé, le temps me manque trop). Amicalement. Joseph ✉ 25 octobre 2007 à 16:52 (CEST).

non sens ?

« Si l'aphorisme, l'adage, le dicton ou la maxime énoncent tous un principe général, ils se distinguent en ceci : l'adage et le dicton prétendent énoncer des vérités éprouvées, des lois, et ont un caractère plus anonyme ; la maxime a une connotation morale. Ils ont donc un caractère sentencieux. À l'inverse, l'aphorisme est un trait de l'esprit, un apophtegme, qui présente un caractère plus descriptif, spirituel voire paradoxal. »

Donc un aphorisme est apophtegme et n'est en rien une maxime ... et quand on suit le lien apophtegme, on découvre qu'un apophtegme est une maxime.

Bien vu. Comparaison supprimée. DocteurCosmos - ✉ 18 mai 2008 à 15:22 (CEST)

Des exemples !

Pareil, à lire les commentaires au dessus, des exemples, il y en avait, où sont-ils? Les guerres d'édition quel fléau, la destruction d'articles pour respecter l'interprétation qu'ont certains des principes de wikipédia est incompréhensible, rien mieux que mauvais?Klinfran (d) 3 juin 2008 à 22:26 (CEST)

Il me semble que désormais il y en a trop. l'article est en train de virer au recueil de citations.Racconish ^D 5 janvier 2011 à 12:05 (CET)

rattachement à Figure de style et liste des figures de style

Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement. Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :) Pour participer au projet :

• Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
• Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
• contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA

Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 17 novembre 2008 à 15:58 (CET)

Merci à toi. L'article avait bien besoin d'être remanié vigoureusement ! DocteurCosmos (d) 17 novembre 2008 à 16:21 (CET)

Contradiction directe?

Dans Aphorisme, sous Définition linguistique, on a: «En effet, l'aphorisme se fonde au contraire sur des propositions antithétiques, contrairement à la maxime qui met en scène le paradoxe.»

Or, paradoxe est défini: «le paradoxe désigne également une figure de style consistant à formuler, au sein d'un discours, une expression, généralement antithétique»

En passant, j'aimerais noter que «au contraire» dans la première phrase citée est répété plus loin avec «contrairement» et ça encombre le tout. Floralcoffepepper (discuter) 13 juillet 2023 à 15:14 (CEST)