Discussion:Arbre d'alignement
Cet article est indexé par le projet Jardinage et horticulture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Jardinage et horticulture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Alignement ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 mai 2024 à 13:35 (CEST)
Internationalisation[modifier le code]
Le plus pertinent est peut-être de renommer cet article en "Arbres d'alignements (France)", Alignement d'arbres (France)" ou une variante ? Il existe aujourd'hui une réglementation particulière codifiée sur les alignements d'arbres en France qui pourrait ainsi être développée, elle ne s'applique qu'aux alignements en bordure de voie. Théo Vansteenkeste (discuter) 26 avril 2024 à 10:48 (CEST)
- Bonjour. La plus grande partie de l'article, qui développe sur les essences n'est pas spécialement franco-centré mais parle de l'Europe en général. En fait c'est surtout un article inachevé (qui le restera sans doute longtemps, voire indéfiniment) qui n'a pas encore développé sur les autres parties du monde, même si on sent dans le discours à plusieurs endroits que c'était envisagé. Cordialement.Robur15 (discuter) 27 avril 2024 à 12:16 (CEST)
- Bonjour Robur15
Même dans cette partie, on parle des platanes avec l'exemple de Napoléon et les autres "capitales" européennes sont citées sans sources ou explications à l'appuie.Ailleurs dans l'article c'est pareil, en dehors des photo les exemples sont Francocentrés.--Théo Vansteenkeste (discuter) 27 avril 2024 à 14:48 (CEST) - On (je) pourrait "achever" un article correcte si on admet qu'on parle d'un sujet français.--Théo Vansteenkeste (discuter) 27 avril 2024 à 14:48 (CEST)
- Oui on parle de la France, mais pas que, loin de là. Ce serait dommage d'enlever les infos sur l'Europe en en faisant un article sur la France. Après la France est au centre de l'Europe moyenne, donc assez représentative des autres pays d'Europe où on trouve les mêmes essences. Et l'aspect culturel de l'arbre d'alignement a une particulière importance historique surtout en Europe. Enfin en Europe c'est la France qui a poussé le plus loin cet art et qui a servi de modèle au reste de l'Europe, notamment à partir de Louis XIV et au XIXe siècle. Ça s'est plus récemment beaucoup développé ailleurs dans le monde, à partir de la période coloniale notamment (beaucoup des plus beaux alignements dans le monde entier ont été plantés à l'époque coloniale, comme à Hanoï ou à Shanghai, et perçu dans beaucoup de pays comme un élément culturel européen, même s'il existait des alignements avant dans ces pays, notamment en Chine, où ils étaient cependant peu nombreux et peu étendus, alors que les Chinois continuent de considérer et d'apprécier les grands alignements réguliers comme un apport typiquement français et anglais, mais surtout français). Enfin sur Wikipédia francophone ça ne me parait pas illégitime d'insister un peu plus sur le cas français et belge. Il faut cependant internationaliser certaines parties de l’article, comme l'intro, les entrés en matières de chaque partie, en présentant le cas français comme un cas qu'on développe, etc. Un développement sur l'Amérique du Nord serait intéressant car cet élément culturel y est devenu encore plus développé qu'en Europe. ça s'est aussi beaucoup développé ces dernières années en Chine avec quelques particularités. :) Robur15 (discuter) 27 avril 2024 à 15:19 (CEST)
- Concernant l'histoire, les éléments que vous me présentez dans la discussion devraient aller dans l'article si on dispose d'assez de source pour les étayer.
- En ce qui concerne la réglementation, je campe sur mes positions, je crois que la législation française emcombre inutilement l'article supposé être international.
- Certaines sections devraient être résumées, simplifiées, découpées en sous sections illustrées, mais c'est le boulot habituel sur wikipedia. --Théo Vansteenkeste (discuter) 30 avril 2024 à 15:11 (CEST)
Robur15 : J'ai commencé à faire des modifications résumés (de la partie législative française), et réorganisation, surtout. N'hésitez pas à commenter, critiquer, voir tous simplement si ça ne vous parait pas bien.--Théo Vansteenkeste (discuter) 30 avril 2024 à 16:10 (CEST)
- Oui on parle de la France, mais pas que, loin de là. Ce serait dommage d'enlever les infos sur l'Europe en en faisant un article sur la France. Après la France est au centre de l'Europe moyenne, donc assez représentative des autres pays d'Europe où on trouve les mêmes essences. Et l'aspect culturel de l'arbre d'alignement a une particulière importance historique surtout en Europe. Enfin en Europe c'est la France qui a poussé le plus loin cet art et qui a servi de modèle au reste de l'Europe, notamment à partir de Louis XIV et au XIXe siècle. Ça s'est plus récemment beaucoup développé ailleurs dans le monde, à partir de la période coloniale notamment (beaucoup des plus beaux alignements dans le monde entier ont été plantés à l'époque coloniale, comme à Hanoï ou à Shanghai, et perçu dans beaucoup de pays comme un élément culturel européen, même s'il existait des alignements avant dans ces pays, notamment en Chine, où ils étaient cependant peu nombreux et peu étendus, alors que les Chinois continuent de considérer et d'apprécier les grands alignements réguliers comme un apport typiquement français et anglais, mais surtout français). Enfin sur Wikipédia francophone ça ne me parait pas illégitime d'insister un peu plus sur le cas français et belge. Il faut cependant internationaliser certaines parties de l’article, comme l'intro, les entrés en matières de chaque partie, en présentant le cas français comme un cas qu'on développe, etc. Un développement sur l'Amérique du Nord serait intéressant car cet élément culturel y est devenu encore plus développé qu'en Europe. ça s'est aussi beaucoup développé ces dernières années en Chine avec quelques particularités. :) Robur15 (discuter) 27 avril 2024 à 15:19 (CEST)
- Bonjour Robur15
Sources intéressantes[modifier le code]
Présentation générale et histoire :
- https://rm.coe.int/convention-europeenne-de-paysage-livre-texte-fev-2008-fr/16802f80c7
- https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-26096-allees-arbres-paysage-Conseil-Europe.pdf
- https://www.deeproot.com/blog/blog-entries/history-of-street-trees-in-the-british-isles/
- https://theclio.com/entry/41761
- https://www.mdpi.com/2071-1050/13/17/9635
Sur la biodiversité:
Sur la sécurité routière:
-Théo Vansteenkeste (discuter) 30 avril 2024 à 20:45 (CEST)
Législation française - absence de compensation en nature et financière[modifier le code]
D'après le village de la justice contrairement à l’ancien texte, le nouvel article L350-3 du Code de l’environnement ne prévoit pas qu’ « un volet en nature (plantations) et un volet financier destiné à assurer l’entretien ultérieur soit imposés ».--Théo Vansteenkeste (discuter) 24 mai 2024 à 16:18 (CEST)