Discussion:ArcelorMittal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises, Métallurgie et Luxembourg.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Métallurgie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Luxembourg (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Affaire Arcelor-Mittal (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Affaire Arcelor-Mittal » pour connaître la liste de ses auteurs.
Nom[modifier le code]
Sur le site arcelormittal.com, le nom de l'entreprise est soit Arcelor Mittal soit ArcelorMittal. La graphie n'est pas uniforme, je ne sais laquelle choisir, il faudrait avoir accès aux registres luxembourgeois pour connaître le nom officiel. Je ne sais pas où chercher cette info.(:Julien:) ✒ 1 juin 2007 à 19:37 (CEST)
Le nom est ArcelorMittal. Vmaurin 5 août 2007 à 12:39 (CEST)
le nom c'est acelor mittal le logos est fait pour prendre moin despace je le c'est car mon pere travaille pour eux
(pas de signature)
Le nom est bien ArcelorMittal. Voir la page ArcelorMittal. Thierry Le Provost (d) 5 mai 2013 à 05:34 (CEST)
Luxembourg[modifier le code]
En quoi l'article concerne-t-il directement le Luxembourg ? Je ne vois pas pourquoi on mentionne le Luxembourg dans l'entête : "Cet article est une ébauche concernant une entreprise et le Luxembourg.".
- L'article est considéré comme une ébauche concernant le Luxembourg parce que le siège social est au Luxembourg. (:Julien:) ✒ 27 novembre 2008 à 18:36 (CET)
Bonjour, je note une contradiction entre le siège social qui serait à Dubaï (dès le début du texte) ou au Luxembourg (dans l'encadré de résumé à droite). Le sujet d'un transfert de siège social d'un paradis fiscal européen vers une "zone franche" du Moyen Orient n'étant pas négligeable, quelqu'un saurait-il clarifier la situation ? cf. article de Mediapart ce mardi 28 mai 2013 [|http://www.mediapart.fr/journal/france/270513/arcelormittal-dans-les-sables-de-dubai]] repris par [|http://www.algerieinfos-saoudi.com/article-arcelormittal-dans-les-sables-de-dubai-118110563-comments.html]]
Litanie de la discrimination syndicale[modifier le code]
Bonjour.
La section sur la discrimination syndicale donne un aperçu d'une face du bilan social de cette entreprise. Mais à lire l'article, vu la taille de cette section, on pourrait croire que l'activité de cette entreprise n'est pas de produire de l'acier mais de gérer des conflits avec des représentants syndicaux. Cette section, qui n'est qu'une juxtaposition de condamnations successives est à réduire. Deux ou trois phrases devraient suffire pour dire que ArcelorMittal est régulièrement condamnée pour discrimination syndicale. Un truc comme cela. C'est mon avis. --Utilisateur:Brunodesacacias 2 octobre 2011 à 19:45 (CEST)
Réponse: nier la réalité de la discrimination dans une grande entreprise comme Arcelormittal, c'est nier la transparence tant pronée par nos chers patrons... Mettre juste une phrase ne permets pas de se reporter aux références des différents jugements qui sont tombés et de pouvoir juger des faits, ce qui me semble être un raccourci... encourager la discrimination va à l'encontre des bases démocratiques de notre société, influencer les salariés sur le bon choix du syndicat me parait trés grave.. Il faut dire la vérité et ne pas avoir peur de le faire...GISNAR.
- ??? Oui, il faut rapporter que Arcelor Mital a été plusieurs fois condamnée en France pour discrimination syndicale puisque des sources en attestent. Mais il faut le faire dans le respect du travail encyclopédique du site fr.wikipedia.org. Ni plus ni moins. L'entreprise est internationale et la discrimination syndicale n'est qu'en France. Sans être anecdotique, cet élément d'information ne concerne donc qu'un des domaines de l'entreprise, le bilan social, dans une des régions, et juste à propos des syndicats, qui ne sont eux-mêmes qu'une des composantes de ce bilan social. Bref, pour raconter l'histoire de ce groupe mondial, qui n'est pas celle d'Arcelor mais d'Arceloir Mital, sujet de cet article, il suffit de rapporter une synthèse de ce constat sur la discrimination syndicale. Quant à utiliser l'encyclopédie pour défendre la démocratie en France et la liberté syndicale, ce n'est pas possible parce que le site fr.wikipedia.org n'est pas fait pour cela. Et chacun pourra craindre que ceux qui refusent la synthèse au profit de la litanie des condamnations cherchent à utiliser l'encyclopédie pour défendre la démocratie en France et la liberté syndicale. Pour ma part, c'est ce que j'ai compris. --Utilisateur:Brunodesacacias 1 janvier 2012 à 12:28 (CET) PS. Je trouve l'expression « chers patrons » plutôt ironiques, faisant croire que ceux qui souhaitent publier cette litanie souhaitent être agressifs contre certains membres de l'entreprise qui ne seraient pas syndiqués, ce qui renforce l'idée que cette litanie n'a pas sa place dans l'article. Pour lever ce doute sur les intentions de son auteur, il faudrait probablement reformuler avec moins d'agressivité. Mais je peux me tromper.
- une entreprise de 280 000 employées a perdu 10 procès pour discrimination en 5 ans. C'est une élément qui doit être mentionné pour sur, mais de là à ce que cela représente près de 20 % de l'article... la proportion rend l'article non neutre car l'emphase est portée sur un élément parmi tant d'autre. Je vais donc synthétiser cela. En l'état, il faut bien comprendre que réduire ce paragraphe tient avant tout à de la neutralisation TheWize (d) 29 novembre 2012 à 12:56 (CET)
Investissements[modifier le code]
Dans la section investissement, il est mentionné: "En 2006, ouverture d'une usine de 12 millions de tonnes à Orissa, en Inde ;".
Cette information est fausse, le groupe ArcelorMittal ne possède pas de capacités en Inde.
Grossière erreur, effectivement. Cet investissement est resté au stade projet. Borvan53 (discuter) 2 janvier 2019 à 09:44 (CET)
Fusion technique effectuée entre Affaire Arcelor-Mittal et ArcelorMittal[modifier le code]
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Ghoster (¬ - ¬) 6 janvier 2015 à 00:07 (CET)
Fusion faite comme proposée sur PàS (jusqu'à la dernière source). Jerome66 (discuter) 27 janvier 2015 à 11:00 (CET)
PDG[modifier le code]
Il semblerait que Aditya Mittal, fils de Lakshmi Mittal, ait succédé à son père au poste de PDG de l'entreprise en février 2021. Yoyoda75 (discuter) 14 août 2021 à 23:28 (CEST)
- Bonjour Yoyoda75,
- Possédez vous un source pour cette information ? Si c'est le cas n'hésitez pas à modifier l'article pour apporter la précision. --Martin-78 (discutailler) 14 août 2021 à 23:32 (CEST)