Discussion:Architecture (informatique)
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Résilience ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 15 janvier 2016 à 16:01 (CET)
Cette page [[1]] décrit plutôt l'architecture hardware. Je pense qu'il faudrait utiliser cette page pour aiguiller vers les différentes architectures informatiques avec des notions telles que
- architecture physique (représentation réelle d'une architecture)
- architecture logique (représentation virtuelle d'une architecture)
- architecture logicielle
- architecture Hardware
- architecture réseau (midle ware,...)
- architecture Haute disponibilité
- architecture massivement parallèle
- ...
Cela nécessite un gros travail de re-indexation au niveau des autres articles y faisant référence.
Architecture Hardware[modifier le code]
Je propose d'utiliser la terminologie "architecture matérielle" au lieu de "architecture hardware" pour éviter l'anglicisme. D'ailleurs il semble y avoir duplication de l'information avec l'article Matériel informatique. --Utilisateur:Deuxpi 20:38, 26 juillet 2005 (UTC)
Architecture multicouche[modifier le code]
J'ai modifié l'appellation architecture multi-tiers par architecture multicouche. Tiers n'as pas la même signification en français et en anglais. C'est une erreur courante dans les traductions.
Cerner le sujet[modifier le code]
Il y a un problème de sujet dans cette page, à mon avis on confond deux choses:
- l'architecture au sens processeur matériel etc. Terme plutot classique
- et ceci : Cadre d'architecture qui me semble etre une mauvaise traduction (ou tout du moins une utilisation pas très connu de ce terme) de Enterprise Architecture framework.
Et pareil pour la catégorie Architecture informatique : je ne vois pas ce que The_Open_Group_Architecture_Framework viens faire avec Compteur_ordinal Outs (d) 26 novembre 2007 à 08:38 (CET)
Confusion[modifier le code]
Cette catégorie est celle de l'architecture matérielle et l'article principal devrait être celui de l'architecture matérielle, pas celui de l'architecture informatique. De plus, l'article sur l'architecture informatique utilise une terminologie dépassée (physique vs logique). Si personne ne s'objecte je vais faire les modifications nécessaires.
Lien vers la page anglaise[modifier le code]
Bonjour,
La page anglaise n'a rien à voir avec la page française. Mauvaise traduction ? Article hors sujet ?
- Article hors sujet.--Nipou (d) 29 avril 2009 à 02:55 (CEST)
Discussion[modifier le code]
Évaluation[modifier le code]
Malgré les discussions ci-dessus, je propose la réévaluation de l'article pour les critères suivants :
- Avancement (Bon début)
OK Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.- OK Informations principales présentes.
- OK Plusieurs aspects parcellaires ou absents.
- OK Au moins une référence extérieure crédible.
- OK Plusieurs parties et une introduction.
- OK Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.
- OK Bonne catégorisation. Liens internes utiles.
- OK À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes.
- Importance (faible)
- OK L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire.
- OK notions très pointues, limitées à un domaine particulier
Les discussions, les évaluations ou une réévaluation de l'article peut toujours avoir lieu non ? Groumphy (d) 10 octobre 2010 à 20:14 (CEST)
- Deux remarques: Tout d'abord l'article a été complètement remanipulé depuis les dernières discussions. voici comment il était avant. Et puis je pense que l'architecture est un notion fondamentale dans le domaine de l'informatique, et donc que cet article devrait être classée d'importance élevée pour ce portail.--Silex6 (d) 10 octobre 2010 à 23:36 (CEST)
- Bonjour,
- En effet l'article… Est totalement différent ! Nous voila déjà d'accord sur un point qu'il est bien structuré.
- Concernant l'importance, la notion "fondamentale" dépend bien entendu de chacun ! D'un point de vue non informatique il s'agit d'un aspect global, mais en tant que professionnel, je partage ton avis que c'est fondamental !
- Qu'en penses-tu de cette variance entre "global et fondamental" ?
- A te lire,
- Groumphy (d) 11 octobre 2010 à 15:36 (CEST)
- Selon une des sources de cet article, les néophytes devant l'architecture, c'est comme des nains devant un éléphant: un voit la trompe, l'autre une patte, et le troisième la queue, sans se douter qu'il s'agit de la même chose. Alors global ou fondamental ? A savoir si quelqu'un qui n'est pas du domaine a besoin de connaitre l´architecture: A mon avis il a tout au plus besoin de savoir de quoi il s'agit, le QUOI est le sujet de cet article et il se retrouve dans tout les produits informatique.--Silex6 (d) 11 octobre 2010 à 18:32 (CEST)
- Re,
- Merci de ta réponse. En effet. Au vu comme cela…
- Je le passe déjà en importance moyenne, en attendant l'avis d'autres…
- A te lire, Groumphy (d) 12 octobre 2010 à 13:31 (CEST)
Lien erroné[modifier le code]
Le lien vers "usine à gaz" semble erroné. Si il s'agit bien d'un antipattern cela devrait renvoyer vers sa page ou ne pas être un lien du tout dans le cas inverse. 2A02:8428:531:2A01:60C0:85C:157A:232B (discuter) 17 octobre 2022 à 00:44 (CEST)