Discussion:Architecture distribuée
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
il est écrit "On parle également d'informatique distribuée". il ne fallait pas plutôt écrire "On parle également d'informatique répartie" ? Benjamin P
- effectivement, ça doit être une erreur. Vous pouvez rectifier vous-même, c'est le principe du wiki. ~ Seb35 [^_^] 15 janvier 2006 à 16:41 (CET)
Sur le texte "La programmation orientée objet à permis le développement des architectures distribuées en fournissant des bibliothèques de haut-niveau pour faire dialoguer des objets réparties sur des machines différentes entre eux", je ne suis pas tout à fait d'accord : ce n'est pas uniquement la POO qui a permis le développement des architectures distribuées. On y arrvait déjà avant Java et avec des langages proceduraux classiques...
Page "Architecture Distribuée", je cite : "Ce concept s'oppose à celui d'architecture centralisée dont une version est l'architecture client-serveur." un peu plus loin : "Une architecture distribuée courante est l'architecture 3-Tier"
Page "Architecture Client-serveur" pointée par la précédente, je cite : "L'architecture 3-Tier est une extension de l'architecture client-serveur."
Il n'y a qu'à faire qu'une page alors :-) Christophe
Fusion abandonnée entre Calcul distribué et Architecture distribuée[modifier le code]
Bandeaux apposés le 17 avril sans entrée ici. Jerome66 | causer 18 avril 2007 à 08:54 (CEST)
- Je ne suis pas sûr que ces deux notions se recoupent exactement. L'architecture distribuée est plus une notion système tandis que le calcul distribué, plus le mode de fonctionnement d'une application particulière, le calcul numérique. Il est clair toutefois que les deux notions ne sont pas étrangères dans la mesure où le calcul distribué fonctionne la plupart du temps dans un environnement d'architecture distribuée. --Mbzt 18 avril 2007 à 17:14 (CEST)
- Dans wikipedia anglais la notice Distributed Computing Architecture revoit un redirect vers la page de Distributed computing, la distinction entre système distribué et calcul distribué renvoit la même page soit calcul distribué, la page de calcul distribué contient donc la notion de système distribué. Je crois que l'information peut être fusionné dans une seule page, soit calcul distribué et ensuite on peut faire la disctinction d'application soit le calcul numérique et les application plus orienté système --Choc mah 18 avril 2007 à 18:07 (CEST)
- Le calcul est une application très particulière (de nos jours) de l'informatique alors que l'architecture distribuée (ou répartie) concerne tous les champs de l'informatique. Le problème vient du fait de la pauvreté des articles, il existe des manuels de plusieurs centaines de pages sur chacun de ces domaines distincts mais non-disjoints.--Nipou 1 mai 2007 à 02:47 (CEST)
- Alors, on fusionne ou on ne fusionne pas? Jerome66 | causer 3 mai 2007 à 12:13 (CEST)
- On ne fusionne pas, on entend que des personnes compétentes en informatique répartie et en calcul ditribués décident de développer. La redondance est aussi entre calcul parallèle et calcul distribué qui sont au niveau logico-mathématique identique. L'architecture devrait discuter des architectures technologiques (rmi, corba, soap, etc.) et logiques (médiation, appels et retours, etc.). Alors que le calcul parallèle, ditribué ou réparti devrait discuter des aspects logico-mathématiques (algorithmique). ajout non signée de Nipou (d · c · b)
- Alors, on fusionne ou on ne fusionne pas? Jerome66 | causer 3 mai 2007 à 12:13 (CEST)
- Le calcul est une application très particulière (de nos jours) de l'informatique alors que l'architecture distribuée (ou répartie) concerne tous les champs de l'informatique. Le problème vient du fait de la pauvreté des articles, il existe des manuels de plusieurs centaines de pages sur chacun de ces domaines distincts mais non-disjoints.--Nipou 1 mai 2007 à 02:47 (CEST)
- Dans wikipedia anglais la notice Distributed Computing Architecture revoit un redirect vers la page de Distributed computing, la distinction entre système distribué et calcul distribué renvoit la même page soit calcul distribué, la page de calcul distribué contient donc la notion de système distribué. Je crois que l'information peut être fusionné dans une seule page, soit calcul distribué et ensuite on peut faire la disctinction d'application soit le calcul numérique et les application plus orienté système --Choc mah 18 avril 2007 à 18:07 (CEST)
MOM et autres[modifier le code]
la section Les soubassements technologiques de l'informatique distribuée ne présente que ce qui a trait au OO, rien de ce qui concerne les MOM n'est inclus, ni les autres formes d'EAI, de ferme, de grappe, etc. Pourtant toutes ces formes permette une architecture distribuée; d'autant plus qu'habituellement, un système informatique distribué d'envergure comporte des implantations diverses de ces dites formes de communication applicative.--69.70.196.38 (discuter) 17 juillet 2015 à 19:53 (CEST)
Confusion de concept[modifier le code]
La section Les perspectives des architectures distribuées ne traite pas d'architecture mais de stratégie commerciale. Que l'on défraie des droits d'utilisation (achat) ou des frais de location n'a aucun rapport avec le fait que le logiciel soit installé localement ou non. Il serait grandement préférable de ne pas confondre architecture et stratégie commerciale--69.70.196.38 (discuter) 21 juillet 2016 à 18:56 (CEST)
Fusion entre Cloud décentralisé et Architecture distribuée[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Les deux articles se marchent sur les pieds. Je pense que le premier devrait être fusionné dans le second, plus développé et dont le nom correspond plus au sujet Ywats0ns (discuter) 25 août 2020 à 17:01 (CEST)
- Architecture distribuée est un concept général, déjà très ancien. Informatique ubiquitaire est le concept plus philosophique, bien que le vocabulaire soit tombé (provisoirement?) en désuétude. Cloud décentralisé est un sous-cas particulier (quoique maintenant mis en oeuvre par les acteurs importants comme Amazon, Akamai, Microsoft, Google, etc, etc) où les serveurs sont virtualisés en Cloud computing avec une géographie de datacenters. Mais le problème est que le contenu actuel de l'article (écrit par un Newbie) est à revoir intégralement, avec des sources de synthèse suffisamment génériques. --Xav [talk-talk] 25 août 2020 à 17:34 (CEST)
- Dans le cas de l'utilisation du terme [[cloud décentralisé]] pour désigner la virtualisation de serveurs, ça aurait sa place dans une section de cloud computing ou d'architecture distribuée il me semble. Pourquoi pas une fusion de l'article actuel, et l'ajout de ces infos en section d'un des deux articles ? Ywats0ns (discuter) 25 août 2020 à 22:12 (CEST)
- En effet, Architecture distribuée est beaucoup plus vaste que le Cloud computing ou le Cloud décentralisé qui ne sont que quelques modèles très spécialisés de distribution parmi beaucoup d'autres. Une fusion de ces deux articles ne semble dès lors pas souhaitable. Par-contre, une fusion avec Cloud computing aurait beaucoup plus de sens: ces sujets sont beaucoup plus liés, et il serait facile d'y déplacer Cloud décentralisé comme une section sous la rubrique "3.Services", ou sous une nouvelle rubrique "Variantes et concepts voisins" qui serait insérée avant la rubrique "11.Bibliographie". --Cth027 (discuter) 6 septembre 2020 à 19:00 (CEST)
- Effectivement, ce pourrait être une bonne solution intermédiaire Ywats0ns (discuter) 6 septembre 2020 à 19:14 (CEST)
- Si cela convient à tout le monde j'effectue la fusion d'ici 2-3 jours Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2020 à 14:15 (CEST)
Fusion effectuée Ywats0ns (discuter) 5 octobre 2020 à 18:27 (CEST)
- Précision: la fusion a été effectuée avec Cloud Computing, et non pas Architecture distribuée Ywats0ns (discuter) 8 octobre 2020 à 08:53 (CEST)
- Si cela convient à tout le monde j'effectue la fusion d'ici 2-3 jours Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2020 à 14:15 (CEST)
- Effectivement, ce pourrait être une bonne solution intermédiaire Ywats0ns (discuter) 6 septembre 2020 à 19:14 (CEST)
- En effet, Architecture distribuée est beaucoup plus vaste que le Cloud computing ou le Cloud décentralisé qui ne sont que quelques modèles très spécialisés de distribution parmi beaucoup d'autres. Une fusion de ces deux articles ne semble dès lors pas souhaitable. Par-contre, une fusion avec Cloud computing aurait beaucoup plus de sens: ces sujets sont beaucoup plus liés, et il serait facile d'y déplacer Cloud décentralisé comme une section sous la rubrique "3.Services", ou sous une nouvelle rubrique "Variantes et concepts voisins" qui serait insérée avant la rubrique "11.Bibliographie". --Cth027 (discuter) 6 septembre 2020 à 19:00 (CEST)
- Dans le cas de l'utilisation du terme [[cloud décentralisé]] pour désigner la virtualisation de serveurs, ça aurait sa place dans une section de cloud computing ou d'architecture distribuée il me semble. Pourquoi pas une fusion de l'article actuel, et l'ajout de ces infos en section d'un des deux articles ? Ywats0ns (discuter) 25 août 2020 à 22:12 (CEST)
