Discussion:Armand de Bourbon-Conti
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
.jpg) |
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
Afin de rendre le nommage de cette page plus proche de la réalité du XVIIe siècle, je propose de la renommer en Armand de Bourbon-Conti. Si personne ne s'y oppose, j'effectuerai le renommage la semaine prochaine (soit le 15 octobre 2005). Cornelis 8 octobre 2005 à 21:23 (CEST)
N'y a t-il pas une erreur ? Arman n'est pas le premier prince de Conti ! Peut-on dire que le titre fut crée ?
Mère de Armand de Bourbon-Conti[modifier le code]
Dans l'article, Armand est dit fils de Henri II de Condé et de Anne Geneviève de Bourbon-Condé. En suivant le lien d'Anne-Geneviève, celle-ci est dite fille de Henri II de Condé !
Rassurez-moi, c'est une erreur, elle n'a pas épousé sont père ...
Edeluce 21 juin 2006 à 16:54 (CEST)
- Non, l'article dit bien qu'Anne-Geneviève est sa soeur. Sa mère était Charlotte de Montmorency. Mais bon, la phrase était un peu ambigue. Je l'ai donc clarifiée. --Justelipse 14 juillet 2006 à 17:25 (CEST)