Discussion:Armoiries du Limbourg et du Luxembourg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Luxembourg.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Luxembourg (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Si je me rapelle bien à l'époque en question le Limbourg est déjà un duché. Et Gérard de Limbourg-Luxembourg ne serait-il pas comte de Durbuy plutôt que seigneur (il se peut bien sur que le titre n'ait pas été partagé, mais historiquement Durbuy est un comté). En dernier lieu j'avais cru comprendre Loutsch dire que la bannière ancienne du Luxembourg était probablemnt un burelé d'or et d'azure, en non le burelé d'or et de gueules. Mais je n'ai pas de copie de l'armorial et çà fait quelque temps que je ne l'ai plus consulté. D'ailleurs l'explication avec les comtes de grandpré et de Loos est assez logique.
--Caranorn 29 août 2006 à 13:23 (CEST)
- Je métais trompé à l'époque, Loutsch dit bel et bien burelé d'or et de gueules. Donc mon commentaire ci dessus est à ignore.--Caranorn (d) 29 avril 2008 à 00:34 (CEST)
la queue des lions Luxembourgeois[modifier le code]
Il semble qu'il y a eu erreur de lecture de l'Armorial de Loutsch. Il donne dans tous les cas, sauf Henri VI entre 1282 et 1288, une queue simple. J'ai donc corrigé tous les blasonnements (les images devraient être corrigées ultérieurement). J'ai aussi enlevé la mention d'un changement d'armoiries à partir de 1348, ceci n'est pas supporté par la source, il s'agit probablement des Ligny qui ont changé leurs armoiries à cette date.--Caranorn (d) 29 avril 2008 à 00:34 (CEST)
erreur 2 : contradiction entre l'Armorial de la Maison de Limbourg et le texte de l'article[modifier le code]
- sous la rubrique "Armorial de la Maison de Limbourg" la double queue du lion n'apparaît qu'après 1226 (1226 correspond à la mort de Waléran III de Limbourg).
- d'après le texte de l'article la double queue du lion apparaît en 1214, lors du mariage de Waléran III de Limbourg avec Ermesinde. La double queue représente dès 1214 l'héritage d'Ermesinde, qui se prétend héritière à la fois du comté de Luxembourg ET du Namurois.
Arbre généalogiques[modifier le code]
En tombant sur cet article, j'ai formaté les deux premiers arbres généalogiques de l’article. Il en reste un troisième, mais je n'ai ni le courage, ni le temps cette nuit. Je m'en occupe soit dans la journée, et au plus tard en fin de semaine prochaine si je n'ai pu le faire aujourd'hui car je serais absent quelques jours.--Medium69 Tu veux discutailler ? 23 novembre 2014 à 01:55 (CET)
- J'ai terminé le dernier arbre généalogique de l'article à cet instant.--Medium69 Tu veux discutailler ? 27 novembre 2014 à 16:36 (CET)