Discussion:Armorial des communes du Bas-Rhin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Alsace.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je m'étonne de voir que dans les 3 armoriaux du Bas-Rhin, une case intitulée Statut n'est jamais renseignée, y compris pour des villes dont l'usage des armoiries est encore actuel ou notoire (Obernai, Strasbourg, etc.). Donc, si cette case ne sert à rien, il vaut mieux la renseigner, ou la supprimer. Fitzwarin (d) 17 novembre 2009 à 23:39 (CET)
- La présence de cette case a un peu été discutée sur la page de discussion du modèle {{Armorial commune}} et il en résulte pour le moment que le statut officiel du blason présente un intérêt particulier (n'hésite pas à donner ton avis). Cela dit, l'ancienne présentation de l'armorial, sans modèle, ne faisait pas apparaître ce statut et il n'a donc jamais été complété. Maintenant qu'il apparaît, même vide, on peut espérer que les contributeurs (éventuellement étonnés comme toi) se mettent à le remplir (de même que les autres champs vide du modèle qui n'apparaissent pas sur le rendu). -- Tzeentch ✉ 18 novembre 2009 à 18:21 (CET)
- Merci pour ta réponse claire et prompe. Si je me suis étonné, c'est que je contribue à d'autres armoriaux où ce modèle n'est pas utilisé. J'imagine qu'il faut remplir les cases vides avec des textes du type :
- armoiries officielles depuis (date)
- blason non officiel attesté depuis le (date, siècle)
- blason non officiel utilisé du (date) au (date)
- ancien blason officiel
- ou quelquechose dans le genre. ?? Fitzwarin (d) 19 novembre 2009 à 00:06 (CET)
- Oui, c'est ça. L'armorial des communes du Finistère utilise ce modèle (c'était le premier) et la plupart des champs sont renseignés. D'ailleurs ça me fait penser qu'il faut que je mette à jour la doc du modèle… -- Tzeentch ✉ 19 novembre 2009 à 20:45 (CET)
- Merci pour ta réponse claire et prompe. Si je me suis étonné, c'est que je contribue à d'autres armoriaux où ce modèle n'est pas utilisé. J'imagine qu'il faut remplir les cases vides avec des textes du type :
- Suite à la prise de décision sur l'utilisation des blasons sur wikipédia, il est demandé de préciser les caractères officiels ou non officiels des blasons, notamment communaux. Ce champ a ce rôle, et est obligatoire afin effectivement de forcer les divers contributeurs à référencer ce caractère officiel.---Strogoff- (discuter) 8 janvier 2010 à 16:16 (CET)
- Elle est où cette décision ? --Ssire (d) 8 janvier 2010 à 16:47 (CET)
Référencement Jean-Paul de Gassowski[modifier le code]
Bonjour,
Le lien www.newgaso.fr vers le site du "Blasonnement de Communes du Bas-Rhin" ne pointe plus sur une page pertinente.
Je propose de le remplacer par le lien vers la Banque du blason www.labanquedublason2.comréalisée par le même auteur Jean-Paul de Gassowski et qui semble être le site qui s'y substitue.
Sinon il faudrait songer à remplacer ce lien par un autre. Exemple : www.armorialdefrance.fr. A discuter...
--Adalric67 (discuter) 8 avril 2014 à 23:16 (CEST)