Discussion:Artisan Partners
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Révocation[modifier le code]
Je réponds à la révocation de mes modifications : Supprimer une source syndicale ne me paraît pas forcément pertinent, surtout sur ce genre de sujet. Le reste des interventions s'apparente à un caviardage, j'ai des doutes sur leur pertinence.
En l'occurence ici, la source syndicale est un article de blog qui traite d'un sujet pas forcément controversé mais suffisamment tendu, donc à éviter.
Ensuite, Artisan se la joue actionnaire activiste, ce qui signifie que, soit la page contient de nombreuses sections "Affaire ...", soit elle contient juste un historique couvrant ce que les sources permettent de couvrir sans choisir arbitrairement les sujets à valoriser.
En l'état, l'article est ancré dans l'affaire Danone, problème de UNDUE et NPOV.
Je passe à autre chose, de toute évidence cet article fait l'objet d'une chasse gardée. Stephwiss (discuter) 18 octobre 2023 à 16:46 (CEST)