Discussion:Arudj Barberousse

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

corsaire ou pirate ?[modifier le code]

Je lis dans l'article :

" il négocia avec le souverain Hafside, moyennant redevance, l'autorisation de faire de Tunis son port d'attache"

Cette négociation d'égal à égal avec un roi nous place bien loin de l'idée du corsaire qui est mandaté par lettre de marque du roi, roi auquel il laisse le soin de déclarer la guerre.

Je lis aussi :

"C’est lui qui sous le nom de Barberousse créera le beylik d’Alger "

Le "corsaire" fait le "roi", au lieu que ce soit la lettre de marque du roi qui fasse le corsaire.

De plus, les Barberousse ont fait du trafic d'esclaves, il faudrait le dire. C'est pour ça que j'ai mis "article incomplet".

Enfin, il faudrait retirer l'article de la catégorie corsaires

--Mary Reed (d) 28 février 2009 à 10:21 (CET)[répondre]

En quoi une négociation avec un dirigeant ne fait de lui un corsaire. Suite à cette définition de la course je revient à l'ancienne version.
Concernant le trafic d'esclave, rien ne t'empêche de l'ajouter si tu as des sources.
Il serait bien de ne pas partir en croisade tel que tu sembles le faire. Sanao (d) 28 février 2009 à 20:03 (CET)[répondre]
Drôle de corsaire, qui fait étrangler le régent pour prendre sa place ; jai placé un lien sur ce sujet et un autre sur la traite musulmane. ; petit détail : on me vouvoie et on ne me dit pas ce que j'ai à faire --Mary Reed (d) 1 mars 2009 à 08:52 (CET)[répondre]

vraiment n importe quoi cet article ce n est ni l histoire des Barberousse ni l histoire de ce que l auteur appelle les algeriens oou les ottomans. il(auteur) a collé des morceaux et avec il peut induire en erreurs des personne qui cherche a connaitre simplement.

Quelques livres utilisant le terme pirate[modifier le code]

  • Charles Farine ; Les Barberousse, deux frères pirates au XVI ème siècle ; 1889 ; Paul Ducroq, Paris ; réédition 2007 La Découvrance ; (ISBN 2842655303)
  • Didier Grosjean, Claudine Roland ; Moi, Barberousse, pirate et roi de Barbarie, capitan pacha de la flotte ottomane, seigneur des seigneurs ; Casterman 1989 ; (ISBN 2203155086) ; Tapatap 2013
  • Roland Courtinat ; La piraterie barbaresque en Méditerranée (XVI ème - XIX ème siècle) ; 2001, puis 2003 ; Gardini ; (ISBN 2906431656)

Tel est le fruit d'une recherche rapide sur internet ; un recherche en bibliothèque en donnerait certainement davantage --Mary Reed (d) 1 mars 2009 à 14:09 (CET)[répondre]

Ce qu'il faudrait faire pour rendre l'article neutre[modifier le code]

Au minimun :

  • classer l'aricle dans la catégorie "pirates" (peut-être concumment avec la catégorie "Corsaires", puisqu'il semble que, selon les auteurs, l'un ou l'autre terme ait été utilisé
  • compléter la biographie, en particulier la liste de dates ; actuellement, elle est très expurgée et ne comprend que les combats "avouables" (contre tel ou tel roi ...) ; il faudrait y ajouter les attaques contre les côtes (corse, italienne, provençale et autres) pour razzier des civils, en particulier des femmes

--Mary Reed (d) 1 mars 2009 à 14:08 (CET)[répondre]

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour, J'ai un doute, le bandeau d’admissibilité a été posé, c'est bien la volonté de poser ce bandeau, pas un autre du genre « manque de sources »? car ce bandeau signifie une possible suppression et non l'état de l'article : manque de sources --Waran(d) 5 novembre 2020 à 19:41 (CET)[répondre]

Bonjour Waran
✔️ Corrigé c'est une erreur de ma part, je le regrete. Acceptez mes excuses.
Il faudrai sourcer car cela fait déjà un bon bout de temps, juillet 2018, que les Refnec sont mis. Ma prochaine action sera la suppression de tout ce qui est sous refnec.
Cordialement -- Alaspada (d) 6 novembre 2020 à 15:33 (CET)[répondre]
Oui, je m'en doutais. Merci pour votre réponse.--Waran(d) 6 novembre 2020 à 16:05 (CET)[répondre]