Discussion:Ascenseur valléen

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Thème sujet à débat[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterais signaler qu'il n'y a aucune définition claire d'« ascenseur valléen », étant purement un terme marketing de communicants et de politiques extrêmement difficile à cerner précisément en pratique. Vous remarquerez qu'aucune de vos sources n'est réellement une source fiable (au sens, claire, non biaisé, et par quelqu'un qui connaît le sujet parfaitement) et techniquement précise et claire. Je ne suis pas contre faire un article sur le sujet pour évoquer que l'expression existe. Par contre, je suis complètement contre l'idée d'en faire un terme de référence dans la taxonomie des transports par câble sur Wikipédia, dès lors que le terme n'est pas correctement et précisément défini en-dehors d'un cadre marketing par des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent.

Remontees (discuter) 21 novembre 2021 à 14:39 (CET)[répondre]

Je crois que votre argumentaire ne tient pas la route à la simple lecture des sources, mais je vous engage à ouvrir une PàS si vous le souhaitez, puisque vous pourrez remettre en cause ces mêmes sources. Pour ce qui est précisément de la « définition », j'ai déjà répondu lors de la Discussion catégorie:Ascenseur valléen/Suppression ; libre à vous de poser une fois de plus votre « problème » sur le tapis. D'un côté je peux estimer que vous connaissez le sujet ; de l'autre je reconnais que je n'y connais rien, j'ai seulement synthétisé les sources auxquelles j'ai pu accéder. Par contre, je reste grand habitué des PàS et je pense que vous allez vous heurter, au delà de vos arguments, à un principe de WP : sources = admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2021 à 14:53 (CET)[répondre]