Discussion:Aspirant
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Normalement, on doit dire "monsieur l'aspirant", dans la marine toutefois, à un aspirant et non "lieutenant". J'ai un ami aspirant dans la marine, qui me dit bien que l'on dit "lieutenant", mais il est dans l'aéronavale, les usages diffèrent peut-être... Cornelis 28 mar 2004 à 12:44 (CEST)
- On dit "Mon Lieutenant" dans les armées de Terre et de l'Air, Lieutenant dans la Marine nationale ou aux "aspirantes", comme on voit parfois écrit aujourd'hui. L'appelation "Monsieur l'Aspirant" est parfois employée par dénigrement, spécialement par des officiers de grade supérieur. On ne dit plus "mon" (la contraction de monsieur) aux marins depuis Trafalgar. Je confirme, "mon" étant l'abréviation de monsieur, on n'appelle pas un aspirant féminin, mon lieutenant, mais lieutenant tout simplement. Skiff 7 septembre 2007 à 19:39 (CEST)
- Pour ma part comme l'indique son appellation l'aspirant aspire à être officier et est donc un sous-officier ou en était un sous réserves que l'on me prouve ce changement de statut ! En effet on a vu des aspirants recevoir la médaille militaire distinction assez fréquente chez les sous-officiers mais rarissime chez les officiers (de mémoire seuls quelques officiers généraux du rang de Général d'Armée ont obtenu cette décoration comme Foch ou Pétain c'est pour dire !). La confusion est venue entre autre que pour une question de budget beaucoup de gérant de mess officier ont "absorbé" les aspirants pour augmenter ainsi leur nombre de couverts. Pour ma part tant qu'un aspirant peut recevoir la médaille militaire, il est un sous-officier (cf. supra) jusqu'à ce que l'on me démontre le contraire.
- Désolé Cornelis, mais dans la Marine nationale, comme d'ailleurs les autres armes, l'appellation de l'aspirant est bien "Lieutenant" et non "Monsieur l'aspirant" et cela depuis le milieu des années 1970-1980. Skiff a raison. quand il écrit que "mon" (qui est le diminutif de "Monsieur") n'est pas en usage dans la "Royale" depuis Trafalgar, ni bien évidemment pour le personnel féminin !... Les aspirants figurent bien dans la hiérarchie des officiers comme un grade temporaire avant d'être promus sous-lieutenant ou enseigne de vaisseau de 2ème classe. Comme tout officier (sauf exception pour les officiers généraux ayant remporté une bataille) les aspirants ne peuvent pas obtenir la Médaille militaire. Certes j'ai connu des aspirant décorés de la Médaille militaire mais c’étaient des élèves officiers issus du rang qui l'avaient déjà comme adjudant ou premier maître, adjudant chef ou maître principal, ou major. Cordialement. Maurice47 (discuter) 29 juin 2015 à 20:25 (CEST)
- Désolé Maurice, mais ce que vous racontez est faux : Le statut général des militaires précise bien qu'aspirant est un grade distinct des officiers, et les concessions de médaille militaire comprennent bien des aspirants. 217.167.255.177 (discuter) 13 mai 2022 à 14:50 (CEST)
- Désolé Cornelis, mais dans la Marine nationale, comme d'ailleurs les autres armes, l'appellation de l'aspirant est bien "Lieutenant" et non "Monsieur l'aspirant" et cela depuis le milieu des années 1970-1980. Skiff a raison. quand il écrit que "mon" (qui est le diminutif de "Monsieur") n'est pas en usage dans la "Royale" depuis Trafalgar, ni bien évidemment pour le personnel féminin !... Les aspirants figurent bien dans la hiérarchie des officiers comme un grade temporaire avant d'être promus sous-lieutenant ou enseigne de vaisseau de 2ème classe. Comme tout officier (sauf exception pour les officiers généraux ayant remporté une bataille) les aspirants ne peuvent pas obtenir la Médaille militaire. Certes j'ai connu des aspirant décorés de la Médaille militaire mais c’étaient des élèves officiers issus du rang qui l'avaient déjà comme adjudant ou premier maître, adjudant chef ou maître principal, ou major. Cordialement. Maurice47 (discuter) 29 juin 2015 à 20:25 (CEST)
- Pour ma part comme l'indique son appellation l'aspirant aspire à être officier et est donc un sous-officier ou en était un sous réserves que l'on me prouve ce changement de statut ! En effet on a vu des aspirants recevoir la médaille militaire distinction assez fréquente chez les sous-officiers mais rarissime chez les officiers (de mémoire seuls quelques officiers généraux du rang de Général d'Armée ont obtenu cette décoration comme Foch ou Pétain c'est pour dire !). La confusion est venue entre autre que pour une question de budget beaucoup de gérant de mess officier ont "absorbé" les aspirants pour augmenter ainsi leur nombre de couverts. Pour ma part tant qu'un aspirant peut recevoir la médaille militaire, il est un sous-officier (cf. supra) jusqu'à ce que l'on me démontre le contraire.