Discussion:Association internationale des régions francophones
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langue française et francophonie et Relations internationales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Langue française et francophonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
3 sources secondaires sur 5... et l'article est en développement... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wisi eu (discuter)
- Je vous recommande de mettre une date pour qu'on ait une idée de quand vous l'avez écrit.
- Ceci dit, même si la page aurait besoin de beaucoup plus d'informations et de sources, ce n'est pas suffisant pour en suggérer la suppression et j'y ai quand même appris certaines choses via les liens actuels.
- Si on voit réapparaître le bandeau sans que l'on ait des informations détaillées ici sur ce qu'il faudrait de plus exactement, et peut-être aussi un peu de bonne foi de nos amis qui devraient au moins tenter de trouver une référence à ajouter au lieu de tout nous laisser le travail monotone. Si qq ajoute un badeau qui suggère de près ou de loin la suppression de l'article sans qu'il ait démontré qu'il ait passé au moins 10 minutes pour améliorer la situation, eh bien ne vous gênez pas pour retirer immédiatement le bandeau.
- De toute évidence, raisons des doutes sur l'admissibilité de l'article ne sont évidents que pour eux. Et je viens de me rendre compte que je me suis peut-être fait avoir par un wikitroll... mais au moins j'ai amélioré l'article au lieu de faire le paresseux et de juste ajouter une bannière.
- 45.73.23.150 (discuter) 24 décembre 2016 à 10:48 (CET)
- Bonjour,
- Les sources restent malgré tout très faibles (et pas vraiment centrée sur l'association) et aucun élément (pour le moment) ne permet d'établir une notoriété encyclopédique. --Shev (discuter) 24 décembre 2016 à 13:23 (CET)