Discussion:Asus

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, j'ai grandement simplifié le paragraphe sur les dénominations de carte mères qui était un peu compliqué et charabia à mon sens, et je pense qu'il faudrait l'enlever totalement car:

  1. Comme cela a été mentionné déjà, je pense que cela n'a rien à faire dans un article encyclopédique, il n'y a qu'à regarder les articles dans les autres langues [[1]] qui parlent d'Asus en tant qu'entreprise et ne font pas un guide d'achat ou la promo de ses produits et technologies marketing (qui ne sont sont pour la plupart pas des exclusivités Asus donc aucun intérêt informatif...)
  2. Par ailleurs leur numérotation a été changée avec les carte mères Z87...

Voilà je ne voulais pas supprimer une section directement mais j'attends vos réactions. :)

+1 : ces sections non sourcées et non encyclopédiques n'ont rien à faire dans cet article. Peter17 (d) 24 juillet 2013 à 19:46 (CEST)[répondre]

J'ai commencé a mettre en place une liste des références des cartes mères, L'idée est d'expliquer ce que signifie P8H61W qui a certainement un sens mai que j'ignore. J'avoue avoir une assez grande indifférence vis a vis de l'origine du nom asus qui pourrait tout aussi bien une apocope de As Usual. Je préfère avoir des informations utiles sur les produits.

J'ajoute qu'en la forme l'article est un peu trop une publicité qu'un article d'encyclopédie. 81.249.178.114 (d) 9 juillet 2012 à 01:09 (CEST)[répondre]

Cette liste ne présente aucun intérêt encyclopédique, WP n'est PAS un guide pratique mais bien une encyclopédie. On a jamais vu la liste de toutes les robes avec les couleurs et les tailles sur la page de Chanel... --Arroser Γen mode Mode → 20 février 2013 à 15:12 (CET)[répondre]

J'ai rétabli les modifications qui ont été supprimée. Les raisons invoquées pour la suppression sont respectables et réelles. Pour autant l'article tel qu'il est est non informatif. Il n'est pas utiles. La modification faite est de nature à ouvrir les modifieurs suivants sur ce qui est nécessaire. Supprimer cette modification est de nature a fermer l'article. S'il devait restait en cet état, l'en demanderais alors la suppression avec mise au vote. J'apprécierais que les personnes qui annulent prennent la peine de lire mes raisons et d'en discuter sur cette page. Sinon j'annulerai à nouveau les annulations. jusqu'à provoquer un arbitrage. 81.249.178.114 (d) 9 juillet 2012 à 10:07 (CEST)[répondre]

Je ne trouve pas inutile de trouver une liste des fonctionnalités des différentes productions. Parfois les constructeurs cessent d'exister ou purgent leur propre site des informations concernant leurs anciennes productions. Il n'est pas honnête d'assimiler une collection d'informations sur d'anciennes productions à de la publicité. Il est suffisant pour s'en convaincre de consulter le site officiel de tel ou tel constructeur pour constater que dans le meilleur des cas les infos recherchées tombent dans une sorte de poubelle appelée Legacy Products dans laquelle il est assez difficile de trouver ce qu'on cherche. Et quid des articles sur les CPU et GPU Intel/AMD/nVidia? Faudrait-il les expurger des références commerciales de toutes les puces produites, parfois distinguées par des différences mineures, pour n'en garder que les grandes familles comme celles des tailles de gravure? 88.170.160.103 (d) 31 octobre 2013 à 8:39 (CEST)