Discussion:Auchan Drive

Texte publicitaire

Ce texte est plus un bandeau publicitaire qu'un article d'encyclopédie.

J'ai un peu neutralisé le texte. DocteurCosmos - ✉ 4 mars 2008 à 11:44 (CET)

Cet article est-il nécessaire ou doit-il être inclu dans l'article Auchan?

Comme ce fut le cas pour Express Drive, je pense que cet article n'a pas besoin d'exister, et devrait faire partie de celui concernant Auchan. --Gvf (d) 10 avril 2009 à 16:20 (CEST)

Je plussoie, cet article est àmha à ranger dans l'article du groupe. D'un point de vu méthodique un article manque celui expliquant le concept quelque soit l'enseigne comme supermarché, hypermarché. Mais la littérature synthétique sur le sujet est à ce jour peu abondante, il s'agit encore d'actualité.--Walpole (d) 10 avril 2009 à 17:48 (CEST)

En attendant j'ai mis un renvoi en début d'article vers Auchan. Matth97 (d) 11 avril 2009 à 18:58 (CEST)

Un article sur le figaro du 22/05/2009 parle tout simplement de drive ou d'hypermarché drive piste à suivre [lire en ligne].---Walpole (d) 22 mai 2009 à 14:13 (CEST) Article Drive (distribution) créé .---Walpole (d) 22 mai 2009 à 14:38 (CEST)

Proposition de fusion abandonnée

La proposition de fusion entre Chronodrive et Auchan Drive est abandonnée: La discussion archivée ci-dessous n'a pas abouti à un consensus. --Christophe Dioux (d) 7 décembre 2010 à 22:09 (CET)

Archive de la discussion dans WP:Fusion

Le groupe Auchan a annoncé la fusion de ces 2 enseignes. --Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 25 octobre 2010 à 15:31 (CEST)

A ce jour, la fusion de ces deux articles ne me parait pas justifiée, il y a un rapprochement au sens juridique du terme mais les deux enseignes restent à ce jour distinctes. Toutefois, au vu de l'évolution des classements de ces types de commerce dans les autres enseignes, je pense notamment aux Drive chez E.Leclerc une fusion de ces deux articles dans l'article Auchan me parait plus convenable. D'ailleurs 'Auchan direct' s'y trouve déjà et la référence citée ci-dessus indique bien que Auchan est partie prenante dans le capital des deux sociétés.--Walpole (d) 25 octobre 2010 à 18:06 (CEST)

Peut-être, mais quand j'ai créé l'article, le but de chrono drive était d'expliquer le principe, mais en le détachant de la marque. En effet, le terme de chrono drive tend à se généraliser à d'autre marque. Bref, il me semblait que chronodrive était un terme comme le mot frigidaire, quoi… --LeBelot (d) Vive le bépo 25 octobre 2010 à 19:13 (CEST)

Le terme 'drive' venant de l'anglais 'drive through' se généralise mais il existait bien avant le 'chronodrive'.--Walpole (d) 26 octobre 2010 à 15:42 (CEST)

Certe, mais on comprend alors pourquoi un bandeau {{Admissibilité|date=septembre 2010}} a été ajouté.

Et il y a bien un article sur le Wikipedia français, mais qui porte le nom de Service au volant. la version anglaise reste plus détaillé. --Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 26 octobre 2010 à 20:30 (CEST)

Ayant travaillé pour les 2 enseignes je ne peux que m'opposer à cette fusion d'articles du fait de nombreuses différences notamment au niveau de la politique commerciale, de l'esprit d'entreprise, des produits proposés... De plus comme il a été dit précédemment, cela reste pour le moment 2 enseignes différentes et la question pour le groupe Auchan est de savoir justement du fait de ces différences si il faut fusionner totalement ou non les 2 enseignes. C'est à partir de ce moment seulement que selon moi la question de fusion d'articles se posera car il s'agirait bel et bien si cette dernière été faite aujourd'hui d'une erreur de Wikipédia.