Discussion:Autoportrait à l'âge de 13 ans
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Peinture et Renaissance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Autoportrait à l'âge de treize ans (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Autoportrait à l'âge de treize ans » pour connaître la liste de ses auteurs.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour,
@Jane023 a demandé la fusion de ces deux articles, qui sont effectivement en doublon.
Il vaut mieux garder Autoportrait à l'âge de 13 ans : on garde habituellement les noms de portraits dont l'âge est défini par des chiffres. La fusion va être vite faite : il y aurait juste la biblio de Autoportrait à l'âge de treize ans et transposer sur l'autre.
Bonne journée, — Daehan [p|d|d] 6 février 2023 à 09:46 (CET)
Pour doublon évident Ursus (discuter) 7 février 2023 à 12:45 (CET)- Pour Idem. Apollinaire93 (discuter) 7 février 2023 à 12:56 (CET)
- Pour doublon évident. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 7 février 2023 à 22:17 (CET)
Apollinaire93, Hérisson grognon, Ursus, Daehan et Jane023 : Bonjour, juste pour vous signaler qu'en cas de doublon, un vote en PàF est inutile, il faut procéder soi-même à la fusion quand on repère, surtout dans des cas aussi simples où il faut juste transformer un des deux articles en redirection. Je me suis payé le luxe de déplacer une phrase non-sourcée et une référence bibliographique mais ça ne demande vraiment pas beaucoup de temps à faire soi-même... presque moins de temps que voter en PàF...--Champeillant (discuter) 8 février 2023 à 14:40 (CET)
