Discussion:Avast Antivirus

Pour Linux ?

Note: je ne suis pas sur mais il semble exister pour linux

Ce n'est pas précisé, mais seul les différentes architectures de Windows sont mentionnées (64 bits, etc.). Et il n'y a pas autant de virus sous Linux, voire même des virus totalement différents qui font qu'avoir la même base de données virale me parait absurde. See and wait ? La Cigale 6 février 2006 à 17:09 (CET)

avast! Linux Home Edition

C'est bel et bien la même base, cette version permet notamment de détecter les virus Windows afin d'éviter de les redistribuer à d'autres machines, même s'ils ne risquent pas d'infecter le système Linux.

—78.230.250.215 (d) 3 avril 2012 à 10:19 (CEST)

Virus

J'ai un virus en zone de quarantaine! Est-ce que si je fais rafraîchir dans cette zone cela me supprime les virus? Ou faut-il que je le laisse là? Merci de m'expliquer la marche à suivre

Dès le moment où Avast! a mis ton virus en quarantaine tu peux le supprimer directement de la liste et il n'affectera pas ton ordinateur. A noter qu'il est aussi important de bien faire toutes les mises à jour de l'antivirus. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 31 mars 2011 à 16:30 (CEST) PS: n'oublie pas de dater et signer tes commentaires

Logiciel propriétaire et freeware

L'infobox mentionne ce logiciel comme étant propriétaire et freeware. Un freeware étant par définition propriétaire, cette emphase n'est pas nécessaire (doublon), et je me suis permis de la retirer.--Silex6 (d) 26 avril 2013 à 18:17 (CEST)

Premièrement : on va du plus général au plus détaillé. Deuxièmement, Avast n'est pas systématiquement gratuit. Lis donc l'article et arrête cette guéguerre libre / propriétaire. Ça devient pénible - et tu es en train de mettre tout le monde à dos ! Golfestro (d) 26 avril 2013 à 19:40 (CEST)

Il existe bel et bien deux versions... Qui sont tout les deux propriétaires. La caractéristique clé de Avast, mise en avant dans plusieurs sources est l'existence d'une édition gratuite. Le caractère propriétaire n'est pas mis en avant, alors qu'est-ce qui justifie cette mention dans l'introduction ? [1]--Silex6 (d) 26 avril 2013 à 20:11 (CEST)

Tout simplement parce que c'est un logiciel propriétaire. Sur la réponse à ton argument sur le discours de l'éditeur, tu as participé à suffisamment de discussions sur le sujet pour connaitre le consensus sur le sujet. Je n'ai pas l'intention de poursuivre ici un échange à rallonge. Merci de ta compréhension. Golfestro (d) 26 avril 2013 à 20:58 (CEST)

Je ne parle pas seulement de l'auteur, mais de nombreuses sources secondaires sur ce sujet. Il en ressort que propriétaire est très loin d'être une caractéristique clé de Avast!, le maintien absolu de cette caractéristique en introduction n'est pas justifié.--Silex6 (d) 26 avril 2013 à 21:40 (CEST)

combien faut-il de sms à 4 euros 50 pour valider l'antivirus "avast"?

Infos sur Alwil manquent

Il serait très utile d'en ajouter des informations sur la société qui tient les droits d'auteur ainsi que sur l’actionnariat et les conseil d'administration ( donc les infos qui sont obligatoire dans la C.E. pour une site web). Merci --92.106.206.217 (discuter) 5 janvier 2015 à 15:50 (CET)

Doublon ou pas doublon ?

Bonjour,

étonné de ne pas trouver le lien vers la page du wiki anglais (il y a bien l'anglais simplifié mais ce n'est pas pareil), je découvre que sur le wiki français il y a cette présente page et aussi une autre page dite : < Avast_Software >. Je comprends fort bien la nuance entre 1 page au sujet de l'entreprise et 1 page à propos du logiciel de sécurité qu'elle exploite. Sauf qu'entre ces 2 pages il y a beaucoup de redondances, la nuance n'étant pas clairement établie les contributeurs s’y emmêlent les pieds.

D'autre part, sur des Wikipedia d'autres langues il n'y a qu'une seule page au sujet d'AVAST, alors se pose un problème pour les liens inter-wiki : La preuve sur cette page < AVAST! > est le manque du lien vers le wiki-anglais, car il est déjà occupé à pointer à partir de l'autre page en lien ci-dessus.
Cela cafouille !

On peut alors imaginer de fusionner nos 2 pages du wiki-français, mais cela heurte ma logique cartésienne.
Je propose donc :

1. La refonte de cette présente page <Avast!> en <Avast! (le logiciel anti-virus)>, en transférant et fusionnant le texte qui correspond à l'historique de l'entreprise Avast vers l'actuelle page <Avast Software> qui serait plus logiquement renommée en <Avast Software (la société)>.
2. La création sur le wiki-anglais (et sur chaque autres langues concernées) d'une page spécifique pour le logiciel Antivirus Avast! vers laquelle pointerait son équivalent français <Avast! (le logiciel anti-virus) ,
3. La correction de toutes les redirections de langues concernant ces 2 pages.

Il est évident que cela représente beaucoup plus de travail que de se résoudre à simplement fusionner les 2 pages du wiki-français. Je pense que le secours de ceux qui ont un pouvoir d'administrateur est essentiel, afin de ne pas affronté de multiples affrontements usants, et gérer tous correctifs de "catégories", révisions des 2 pages de discussions, etc.

En attendant, je ne pose pas ici de balise {fusion}, mais je vais juste aller sur le wiki-anglais créer la page manquante, et observer la réaction qui suivra.
--Millot (discuter) 12 octobre 2015 à 21:40 (CEST)

L’antivirus gratuit Avast vend les données de sa clientèle

Est-ce que le scandale suivant serait à propos ici ? Voir l'article de Radio-Canada, du même titre, du 10 décembre 2019.

Je présume que oui, mais je préfère en discuter ici avant... Surtout que d'autres ont peut-être des sources plus "premières" (plus près qu'un média) et plus récentes.

Pertinence de la section : "Versions et dates de sorties" ?

Il me semble que cette section devrait être supprimée car elle n'est pas d'intérêt encyclopédique. Des avis ? Dadu (discuter) 2 février 2024 à 17:25 (CET)