Discussion:Avocat (fruit)

Cholestérol

Jai un taux élevé de cholesterol, dois je consommer de l'avocat; merci.

bonjour,

pour répondre à votre question, Wikipédia se gardera bien de donner un conseil médical et pour cela, il vaut mieux interroger votre médecin, qui pourra prendre en compte votre situation particulière.

De nombreux articles grand public vantent les bienfaits de l'avocat qui malgré sa richesse en lipides semble bénéfique à la santé. Plutôt que de répéter et d'interpréter cette information, nous préférons dans Wikipédia retrouver les sources scientifiques et les citer. C'est peut-être pour cela que le paragraphe sur l'avocat et la santé ne figure pas encore dans l'article. Si vous avez des bonnes informations référencées, n'hésitez donc pas à enrichir l'article lui-même. Channer 6 avril 2006 à 18:18 (CEST)

Origine du nom

En regardant un reportage sur France 5 aujourd'hui (émission Fourchette et sac à dos du 21/08/2007), il disait que avocat signifierait testicule de dieu(x) (la traduction venait d'une anthropologue mexicaine, ou un truc dans le genre). Dans l'article il est juste indiqué testicule. Qu'en est-il réellement ? Pamputt ^[Discuter] 22 août 2007 à 02:10 (CEST)

Bonjour, c'est une étymologie amusante dont les journalistes raffolent (voir aussi l'article de L'Express cité en note). Mais la large diffusion de cette information a fini par inciter un linguiste danois à se pencher sur la question : c'est seulement par euphémisme que les testicules étaient ainsi désignés en langue aztèque. Le mot désignait avant tout ce fruit hyper répandu en Amérique centrale qu'est l'avocat (de même que balcon désigne d'abord en français une petite terrasse surélevée et plus rarement une poitrine de femme). L'erreur semble remonter au dictionnaire Molina établi au 16e siècle par l'Espagnol de ce nom. Ou du moins à la mauvaise interprétation de l'entrée rédigée par lui. L'article du professeur de linguistique de Copenhague explique tout cela très bien. Il date de 2021, si cela peut faire excuser un peu le délai de réponse:-) 62.235.126.59 (discuter) 23 mars 2024 à 08:38 (CET)

Traduction de la partie "effets sur la santé" de l'article de wikipedia anglophone

• La référence marche pas, je sais pas pourquoi! L'url est correcte. je l'ai copié-collée et j'ai rajouté une section référence
• Correction d'une erreur vitamine E : 2,07 mg et non 2,07 microgrammes

référence défectueuse corrigée Pachycephale (d) 22 juillet 2009 à 23:04 (CEST)

@Pachycephale 217.64.100.198 (discuter) 22 avril 2024 à 19:12 (CEST)

Introduction de l'article

Voir le début de la première phrase de l'article : je viens du Québec et je n'ai jamais entendu qui que ce soit appeler "avocado" un avocat. Ce serait plutôt la traduction anglaise.

Pertinences des informations

1- Le tableau indique « Pourcentages à vérifier ». Qu’est-ce à dire ? Que les chiffres sont bons mais le rédacteur n’est pas sûr d’avoir calculé correctement les pourcentages ? Si ce sont les chiffres qui sont à vérifier, pourquoi mettre ce tableau dans WP ?

2- On lit «  Le premier importateur mondial en 2001-2003 étaient les États-Unis d'Amérique avec 111 200 tonnes, devant la France (95 800 tonnes) et le Royaume-Uni (26 200 tonnes) ». Cette formulation laisse à penser que la France est le 2e importateur mondial. Or, plus bas, on nous dit qu’au même moment «  La France était 10ème consommateur mondial et 1er consommateur en Europe avec 65 800 tonnes ». Il y a donc 8 pays qui importent moins que la France et le Royaume-Uni mais qui consomment plus ? Que deviennent les 30 000 tonnes importées mais non consommées par la France ? Les chiffres sont peut-être corrects mais ils manquent d’explications. De plus, des chiffres datant de 10 ans sont-ils pertinents sur WP ?

3- Sur un autre thème, on lit «  Les Américains utilisent des avocats pour les sushis ». Les Français aussi. Faut-il préciser tous les pays qui mettent de l’avocat dans les sushis ?

Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (d) 12 avril 2013 à 21:45 (CEST)Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul

j'ai bien ri:

4-1000 litres d'eau pour 1kg d'avocat sa fait combien de milliers de litre pour un arbre? (moi j'verais plutôt une pluviométrie annuel de 250l / m2 par arbre(plusieurs kilo) c ou qui pleut 1000l / kg?

Proposition de fusion entre Avocatier et Avocat (fruit)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Voir le bistro d'aujourd'hui. Nouill 24 septembre 2017 à 12:30 (CEST)

• Contre Aucune raison de fusionner quand il y a, comme ici, suffisamment à dire sur le fruit (voir Catégorie:Fruit alimentaire). --Amicalement, Salix ^[Converser] 24 septembre 2017 à 20:57 (CEST)
• Contre L'arbre et son fruit méritent chacun leur article, il n'y a pas de redondance. - Cymbella (discuter chez moi) - 24 septembre 2017 à 21:11 (CEST)
• Contre comme je dis sur le bistro, vu le développement de articles et comme dit Cymbella (d · c · b), vu l'absence de redondance entre les deux, une fusion n'entraînerait qu'un article trop long et traitant deux sujets au lieu d'un seul ! -- Titou (d) 25 septembre 2017 à 11:08 (CEST)
• Contre également, pour les mêmes raisons. C'est comme Pomme et Pommier. Ah ben non, justement, il n'y a qu'un unique article Pomme : qui lance une page à scinder ? — Ariel (discuter) 25 septembre 2017 à 11:13 (CEST)

  Pas besoin de scinder : les pages Pommier et Pommier domestique existent… - Cymbella (discuter chez moi) - 25 septembre 2017 à 11:27 (CEST)

  Hé Ariel, t'as déjà le clic de travers à c't'heure? -- Titou (d) 25 septembre 2017 à 12:35 (CEST)

  Oups ! Je ne sais pas quelle manipulation malencontreuse j'ai pu faire pour me tromper ainsi. Mes plus plates excuses. — Ariel (discuter) 25 septembre 2017 à 12:57 (CEST)

• Contre : L'un est l'espèce botanique, l'autre le fruit et ses variétés agricoles (et donc avec une plus forte implication de l'élément humain). Kintaro (discuter) 25 septembre 2017 à 16:08 (CEST)

Consensus contre, je clôture. Nouill 30 septembre 2017 à 20:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2020 à 23:16, sans bot flag)

Impact environnemental de "l'avocat"

"L'avocat a une empreinte carbone et une empreinte eau qui ne sont pas négligeables."

C'est sa culture qui a un tel impact. Pas le fruit, ni l'arbre, ni l'espèce... Un lecteur--82.126.142.173 (discuter) 24 décembre 2020 à 01:44 (CET)

Israël?

"en Israël en 1908"? Dakbzh (discuter) 30 octobre 2022 à 21:51 (CET)

Nahuatlisme?

@François Calvaresi On ne comprends pas pourquoi cette catégorie a été ajoutée à l'article. On ne parle ni d'avocat dans Nahuatlisme , ni de Nahuatlisme dans cet article. Je ne conteste pas, mais je pense qu'il faut ajouter des informations dans cet article ou dans l'autre pour comprendre, et que la catégorie ne suffit pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2024 à 12:39 (CEST)