Discussion:Avocatier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelle est la longévité (moyenne, maximale) d'un avocatier ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.254.163.15 (discuter), le 24 août 2017 à 14:56 (CEST)
Proposition de fusion entre Avocatier et Avocat (fruit)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Voir le bistro d'aujourd'hui. Nouill 24 septembre 2017 à 12:30 (CEST)
Contre Aucune raison de fusionner quand il y a, comme ici, suffisamment à dire sur le fruit (voir Catégorie:Fruit alimentaire). --Amicalement, Salix [Converser] 24 septembre 2017 à 20:57 (CEST)- Contre L'arbre et son fruit méritent chacun leur article, il n'y a pas de redondance. - Cymbella (discuter chez moi) - 24 septembre 2017 à 21:11 (CEST)
- Contre comme je dis sur le bistro, vu le développement de articles et comme dit Cymbella (d · c · b), vu l'absence de redondance entre les deux, une fusion n'entraînerait qu'un article trop long et traitant deux sujets au lieu d'un seul ! -- Titou (d) 25 septembre 2017 à 11:08 (CEST)
- Contre également, pour les mêmes raisons. C'est comme Pomme et Pommier. Ah ben non, justement, il n'y a qu'un unique article Pomme : qui lance une page à scinder ? — Ariel (discuter) 25 septembre 2017 à 11:13 (CEST)
Pas besoin de scinder : les pages Pommier et Pommier domestique existent… - Cymbella (discuter chez moi) - 25 septembre 2017 à 11:27 (CEST)
Hé Ariel, t'as déjà le clic de travers à c't'heure? -- Titou (d) 25 septembre 2017 à 12:35 (CEST)
- Oups ! Je ne sais pas quelle manipulation malencontreuse j'ai pu faire pour me tromper ainsi. Mes plus plates excuses. — Ariel (discuter) 25 septembre 2017 à 12:57 (CEST)
- Contre : L'un est l'espèce botanique, l'autre le fruit et ses variétés agricoles (et donc avec une plus forte implication de l'élément humain). Kintaro (discuter) 25 septembre 2017 à 16:08 (CEST)
- Consensus contre, je clôture. Nouill 30 septembre 2017 à 20:55 (CEST)
protogynes dans tous les cas.[modifier le code]
Groupe A ou groupe B les avocatiers sont protogynes dans tous les cas. 2A01:E0A:5DE:7B30:9ABC:F8EB:D953:E653 (discuter) 15 mai 2024 à 20:43 (CEST)