Discussion:Azithromycine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Problème de neutralité du paragraphe concernant la Covid-19[modifier le code]

Dans l'esprit de la page Wikipedia en anglais, il serait préférable de mentionner tout simplement que l'azithromycine fait partie des molécules en cours d'étude d'efficacité.--NouveauLys (discuter) 2 juin 2020 à 18:47 (CEST)[répondre]

La page en anglais ne dit pas seulement "en cours d'études", elle dit "Il n'existe aucun indice probant validant la combinaison de l'azithromycine avec l'hydroxychloroquine dans le traitement de la Covid-19, bien qu'un tel usage soit étudié" (There is no strong evidence to support combining azithromycin with hydroxychloroquine to treat COVID-19, though such use is being studied). Esprit Fugace (discuter) 2 juin 2020 à 21:52 (CEST)[répondre]

Qui prétend qu'un antibiotique pourrait agir comme antiviral ?[modifier le code]

L'étude originale du professeur Raoult et de ses prédécesseurs chinois, associe l'hydroxychloroquine, un antiviral, à l'azithromycine, un antibiotique, pour combattre un virus et une bactérie renforcée par le virus SARS-Cov2 qui provoquerait le Covid-19 (l'infection des poumons). C'est bien ce qu'explique ce professeur. Je ne vois pas en quoi ce que dit Alexandre Bleibtreu, c'est à dire que rien ne prouve que l'antibiotique attaque le virus, ce qui n'est pas du tout sa caractéristique, est pertinente...Popolon (discuter) 9 juin 2020 à 23:30 (CEST)[répondre]