Discussion:BATX
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Au sein des géants du Web, les GAFAM américains sont en concurrence avec les BATX chinois.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2018 à 02:15, sans bot flag)
BHATX ou BATX?[modifier le code]
La modification du 20 août de l'article a fait passer la première phrase de l'article de "BATX" à "BHATX" pour y inclure Huawei. Cela pose donc une incohérence entre le titre et le contenu de l'article. BATX est le terme historique, BHATX semble une évolution récente (un peu à la manière du passage GAFA -> GAFAM). Je trouve un peu de sources secondaires utilisant ce terme (par exemple un article de l'OBS écrit par l'auteur d'un rapport sur la géopolitique de l'intelligence artificielle édité par l'IFRI, ainsi que ce rapport, qui me semble être des sources admissibles), pour quand même beaucoup de sources récentes utilisant "encore" le terme BATX. Je suis donc partagé entre le retour au terme BATX pour le moment, et mettre à jour toute la page.
Que pensez-vous de cette situation? Serait-il cohérent d'ajouter une section à la page actuelle pour parler d'entreprises qui pourrait être considérés aussi puissante que les BATX et donc citer ces exemples de nouveaux acronymes qui les inclurait? --KeimaShimari (discuter) 7 septembre 2020 à 17:01 (CEST)
Tableau de résultats financiers difficile à exploiter[modifier le code]
Le tableau de résultats financiers fournit par @pouchkine75 qui occupe la section "Description" me paraît difficilement exploitable pour plusieurs raisons:
- La source est un document long et plein de chiffres et la référence ne mentionne aucun tableau, figure ou même page de ce document, dans lequel on a donc bien du mal à retrouver les chiffres mentionnés dans le tableau (personnellement, je n'y suis pas arrivé). - Le formatage des montants adopte la norme anglo-saxonne (le signe "$" placé avant le montant), ce qui fait qu'on ne sait plus si 1,222 (par exemple) se lit aussi à la mode anglo-saxonne ("mille deux cent vingt deux"), ou à la mode française ("un virgule deux cent vingt deux"); je pense qu'un article en français doit adopter un formatage français (ou au moins un des formatages francophones). - L'unité des montants est "mm", qui selon tous les standards en vigueur signifie "millimètre", ce qui n'est assurément pas ce qui est voulu ici; il est possible que ce soit une notation usuelle dans certains milieux pour signifier "milliers", "millions" ou "milliards", mais hors-mis les initiés, personne (et en tout cas pas moi) ne saurait dire, ce qui disqualifie à mes yeux cette notation dans un article encyclopédique.