Aller au contenu

Discussion:Banc Champignon

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Appuis ischiatiques[modifier le code]

Bonjour @Artvill,

je lance ce sujet spécifique pour éclaircir le point sur les appuis ischiatiques. J'ai laissé un message sur ta page de discussion au moment où tu as rétabli la galerie. En fait, je ne suis pas bien convaincu par le document que tu fournis : on a bien la même gamme ou d'un ensemble de mobilier dans le sens large (je ne le remets pas en question) mais il ne s'agirait alors pas du banc dit « Champignon » à proprement parler (leur nom n'est d'ailleurs pas clair dans le document). Pour ce qui est de la couleur en revanche, j'ai effectivement eu tort : la couleur est la même que le banc autour de l'arbre mais différente de celle du tabouret. Dans le doute, il me semble plus judicieux de l'enlever pour l'instant et de s'informer auprès de la Municipalité pour ce qui est compris par cette appellation.

Cdlt — Baidax 💬 13 décembre 2021 à 11:28 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Baidax ! Recopie partielle du message laissé sur ma pdd : Désolé mais avant de recevoir ce message, j'avais déjà annulé ton annulation avec le commentaire « selon ce document https://cdn.paris.fr/presse/2020/03/23/c3e6030676d6a9277e4d4af70734eadf.pdf , si, les appuis ischiatiques font partie de cet ensemble et la couleur des pieds est la même. J'ai par ailleurs ajouté le contexte global (Abribus) et une source pour dater leur installation. ». En effet, on voit clairement que Marc Aurel, dès début 2015, avait déjà conçu les trois modèles qui seront ajoutés l'année suivante. Je ne comprends pas pourquoi tu affirmes que les bancs assis-debout sont d'une autre couleur... Seuls les tabourets pris en photo ont des pieds noir mais je ne sais pas si ce n'est pas lié à un vandalisme précédent (l'un d'entre eux avait même été arraché...)... Artvill (discuter) 13 décembre 2021 à 11:42 (CET)[répondre]
J'ai donc rétabli partiellement mes modifications (excluant donc les appuis ischiatiques), incluant notamment le contexte global (extension Abribus), leur date d'installation, le designer et une source pour le tout.
Cordialement. Artvill (discuter) 13 décembre 2021 à 11:42 (CET)[répondre]
Notification Baidax Par ailleurs, je ne sais pas d'où vient ce nom de « Champignon », est-ce un nom officiel ou un surnom donné par les Parisiens ? (dans mon entourage, on les appelle « clou », surtout ceux-là mais c'est un autre sujet...)
Cordialement. Artvill (discuter) 13 décembre 2021 à 11:49 (CET)[répondre]
@Artvill, merci pour tes ajouts, j'étais effectivement passé à côté et c'est ce que je cherchais pour compléter l'historique (informations déplacées dans cette section). En ce qui concerne l'appellation, on la retrouve à la fois dans la presse (surtout en 2021), dans les rapports de la Mairie (voir les références) et dans les comptes-rendus des conseils de quartiers et conseils municipaux (facilement retrouvables sur paris.fr) ; je n'ai jamais croisé la désignation « clous » dans mes recherches, mais c'est vrai que ça y ressemble aussi... En revanche, aucune documentation et aucun article de presse ne mentionne explicitement les appuis ischiatiques (terme plus technique) comme étant compris par le « type Champignon » bien que dans le même ensemble d'extension : le mystère reste donc entier, j'ai ajouté une Référence souhaitée en attendant et il faudra évidemment contacter la Mairie à ce sujet pour avoir accès aux bons documents. Cdlt — Baidax 💬 13 décembre 2021 à 12:59 (CET)[répondre]
Notification Baidax J'ai effectué cette modification qui permet d'inclure les appuis ischiatiques sans leur rattacher le nom Champignon, étant donné qu'ils font quand même partie du même ensemble. Qu'en penses-tu ? Artvill (discuter) 13 décembre 2021 à 19:36 (CET)[répondre]
@Artvill, merci pour ton investissement. Attention toutefois, soyons prudent et évitons d'aller le TI : là où les liens entre les versions tabouret et banc sont évidents et iconographiquement soutenus dans la presse, ils le sont beaucoup moins pour l'appui ischiatique et aucune source secondaire n'a pour l'instant permis de l'affirmer. Puis, c'est surtout un peu hors-sujet de trop en faire et c'est évident qu'un appui — un ensemble qui n'a qu'une assise allongée — est isolé sur le trottoir. J'ai reformulé, supprimé les répétitions et inséré une Référence souhaitée en attendant, comme je l'ai déjà dit, une documentation sûre à son sujet. — Baidax 💬 13 décembre 2021 à 20:11 (CET)[répondre]
@Baidax Ce que j'avais (mal) voulu dire, c'est que seul le banc se retrouve en pied d'arbre, sur une sorte de béton qui est posé par dessus la terre des arbres alors que les deux autres modèles sont placés sur le goudron du trottoir. Les appuis ischiatiques (j'ai hésité à insérer ce terme, certes exact mais d'un usage moins courant) sont plus rares, c'est sûrement pour ça qu'ils sont moins mentionnés dans les sources secondaires. Tu comptes contacter la mairie de Paris pour plus d'informations ? Cordialement. Artvill (discuter) 14 décembre 2021 à 08:04 (CET)[répondre]
@Artvill, la position du banc autour de l'arbre est effectivement originale mais la précision à propos du trottoir me semble dispensable (du moins dans la forme que tu as proposée) puisque c'est ce qui existe généralement. Pour ce qui est des appuis ischiatiques, le terme est plus technique et me semble mieux adapté au style encyclopédique, surtout pour ce genre d'articles sur du mobilier urbain. Je viens d'envoyer un message à la Mairie de Paris par leur formulaire de contact, il y a quelques instants, et je ferai évidemment part de leur réponse, en croisant les doigts pour un accès aux fiches techniques. Cdlt — Baidax 💬 15 décembre 2021 à 15:28 (CET)[répondre]