Discussion:Base de données

Différence avec un système de fichiers et autres ?

L'article n'explique pas la différence entre un système de fichier et une base de données. Un système de fichier est-il une base de données hiérarchique ? Un fichier tableur ods est-il une base de donnée ? Quels sont les outils de conversion entre les différentes sortes de bases de données ? Pardonnez ces questions de débutants... --79.85.62.21 (discuter) 18 août 2013 à 11:21 (CEST)

TEXTE PEU CLAIR

Le point le plus important pour pouvoir considérer un logiciel comme une base de données est son processus aux accès concurrent aux données/enregistrements. Ce point est primordial pour permettre le développement durable, sécuritaire, réparti et efficace d'une base de données.

Je vous serais gré de bien vouloir reformuler cette partie quelque peu incompréhensible au commun des mortels, afin de ne pas restreindre l'accès à l'information.  :)

XML ?

Les bases de données XML (comme dbxml de Sleepycat ou eXist) ne sont pas du tout mentionnées. C'est un gros manque, non ? --Bortzmeyer 6 novembre 2005 à 23:05 (CET)

Bonjour. Vraisemblablement, dans cet article, le choix est fait de ne pas citer d'exemple. Les exemples semblent plutôt être mentionnés dans les articles liés. En l'occurrence, le système eXist apparaît dans l'article sur les bases de données XML. Je crois que les ajouts (dbXML et autre) y sont tout indiqués. Cordialement --nha de Lyon 8 septembre 2006 à 16:52 (CEST)

Historique ?

Ca manque aussi un petit historique des bases de données en général --Dk58 25 juillet 2006 à 16:56 (CEST)

Bonjour. Je partage l'idée d'un (petit ?) historique pour cet article. Un volontaire et/ou spécialiste ? ;-) --nha de Lyon 8 septembre 2006 à 16:47 (CEST)

Banque de données

Pour banque de données on a une simple redirection.

Ne pourrait-on pas préciser tout de même (dans cet article-ci base de données) que :

Le terme base de données est connoté technologie de stockage et d'accès alors que le terme banque de données fait lui plutôt référence au contenu des données et au service offert pour accéder à ces données par l'organisme qui en est propriétaire.

Votre avis ? BMR 8 septembre 2006 à 16:11 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas vu de redirection pour banque de données... :-) Cela dit, je suis favorable à cette mention différenciant les deux expressions. Je propose que vous, BMR, en qualité d'initiateur de l'idée, bénéficiez de la (première) main sur ce point. Cordialement --nha de Lyon 8 septembre 2006 à 16:43 (CEST)

La notion de "banque de données" est fausse. Rien à voir avec la nature des données (par exemple, graphiques). On oppose la banque de données de la BDD par le fait qu'elle contient une information brute. La banque de données est un recueil de données non organisées logiquement. En général, la banque de données sert à alimenter en information la base de données.

De plus, le terme "banque de données" - calqué sur data bank - est connoté historiquement (héritage de l'informatique des années 1970).

?

« Le point le plus important pour pouvoir considérer un logiciel comme une base de données est son processus aux accès concurrent aux données/enregistrements. » Qu'est ce que c'est que ce charabia ? Un lecteur capable de comprendre cela (s'il existe) en sait surement déjà beaucoup plus long sur les bases de données que ce que article peut lui apporter. .. et on ne peut pas considérer un logiciel comme une base de données !   <STyx @ 3 mars 2007 à 16:36 (CET)

Création du portail Bases de données (campagne de recrutement)

Bonjour à toutes et à tous !

Je viens annoncer la création du portail:bases de données et proposer à ceux que ça intéressent d'intégrer le projet:bases de données.

ciao

--Anidem 1 septembre 2007 à 17:48 (CEST)

tu crois pas qu'avant de vouloir créer un portail BDD, faudrait d'abord clarifier l'article en lui-même ?

L'auteur est visiblement issu de la génération NTIC. Pas un mot sur DB2 à propos des BdD relationnelles ou de DL1 pour les hiérarchiques alors que ces deux-là existaient bien avant que le World Wide Web ait été imaginé, ça en dit long...

---

Utilisateur:82.252.201.227 à dit: Tout d'abord, il ne faut pas confondre "système de gestion de base de données" (=SGBD) avec base de données ou banque de données (=BD). Le premier est le système de gestion permettant de constituer et manipuler la seconde.

Tous les SGBD ont des fonctions de création, de mise à jour ou de suppression des fiches, ainsi que des fonctions de sélections, de tris, voire un générateur d'impression.

Toutes les BD sont physiquement constituées d'un ou plusieurs fichiers. Certains SGBD gérent toutes les données en un seul fichier. Toutes les BD gérées par les SGBD modernes sont désormais accessibles en réseau.

Il existe plusieurs types de SGBD qui sont caractérisés par leur structure. On parle aussi de modèle du SGBD qui modélise la structure sous une forme conceptuelle. 82.249.144.201 (d) 29 décembre 2008 à 12:35 (CET)

Confusion avec SGBD

Il y a une confusion totale entre SGBD et BD. Vous est-il possible de reprendre tout ce qui a pour titre "SGBD" dans la page "Base de données" et de le placer d'une manière ou d'une autre dans l'article "Système de Gestion de Base de Données" sans qu'on crie au vandalisme ? Tout ce qui s'appelle SGBD n'est pas BD et vice versa. 82.249.144.201 (d) 29 décembre 2008 à 12:35 (CET)

je pense qu'il y a une vraie confusion dans les termes utilisés, mais pas dans les sujets abordés. exemple:

La structure du SGBD est un graphe où les entités sont reliées entre elles à l'aide de pointeurs logiques. La structure est inhérente à une base de données, la formulation de cette phrase ainsi que le titre de la section amène à confusion. --Silex6 (d) 29 décembre 2008 à 12:52 (CET)

Cet article, ainsi que l'article sur les système de gestion de base de données, ont été révisés et recentrés sur leur sujet respectifs.--Silex6 (d) 3 juin 2009 à 19:46 (CEST)

Contre Cette proposition est-elle sérieuse ? Il manque beaucoup trop de choses. Pourquoi seul le modèle relationnel est détaillé, les autres ne sont que mentionnés, ou même pas du tout ? presque rien sur l'indexation et sur les mécanismes internes, sur les nouveaux types de bd du style Base de données multimédia ? De plus, pas de sources ni bibliographie sérieuses. C'est un début, mais il reste beaucoup de travail. Sylenius (d) 31 octobre 2009 à 10:00 (CET)

1. Le modèle relationnel est celui qui est utilisé aujourd'hui dans la grande majorité des SGBD et donc des bases de données. Les autres modèles ont une notoriété historique.
2. Les mécanismes sont propres au SGBD et sont traités dans l'article à ce sujet. Parler en détail des mécanismes internes demanderait un, voir plusieurs articles de plus. J'ai donc renvoyé aux articles détaillés sur le sujet.
3. La base de données multimédia est une utilisation des bases de données comme une autre, les utilisations les plus courantes sont citées dans l'article. Il y en a beaucoup d'autres dans Catégorie:Application de base de données.
4. Je suis d'accord qu'il manque des sources bibliographiques. alors si quelqu'un peut se pencher sur le problème...--Silex6 (d) 31 octobre 2009 à 10:17 (CET)

En fait le SGBD qui donne aux bases de données de nombreuses fonctionalités est tout juste mentionné dans cet article (il fait l'objet d'un autre article). J'ai donc rajouté une section sur ce sujet.--Silex6 (d) 1 novembre 2009 à 10:30 (CET)

Je suis d'accord que cet article doit renvoyer vers un certain nombre d'articles détaillés pour expliquer le fonctionnement précisément, mais il doit aussi montrer toute l'étendue du sujet, et je trouve que ce n'est pas le cas actuellement. C'est vraiment trop succinct. Le paragraphe SGBD est le bienvenu, mais il ne faut pas amha déporter toute la technique dans SGBD. De même, le paragraphe applications/utilisations est bien court pour un des domaines les plus appliqué et utilisé de l'informatique. Sylenius (d) 4 novembre 2009 à 17:20 (CET)

Il manque donc une section concernant les technologies autour des bases de données en général ? le SGBD étant le logiciel qui met en oeuvre ces technologies.

Et puis d'accord que la section "utilisation" est courte pour un domaine qui a un si grand nombre d'applications. C'est voulu: au lieu de faire une liste interminable d'applications, j'ai préféré un paragraphe synthétique qui résume les grandes lignes des applications de base de données, ainsi que les secteurs d'activités susceptibles de s'y intéresser... j'ai pris les secteurs d'activité pour lesquels il existe un article détaillé concernant une application de base de données. La liste est certainement incomplète.--Silex6 (d) 4 novembre 2009 à 21:11 (CET)

Pick

pourquoi cet article fait la promo de SQL au depend de PICK ? helios60 (d) 13 Aout 2010 à 08:59 (CET)

SQL n'est pas le sujet de cet article. Il est cependant mentionné parce qu'il est parmi les technologies les plus courantes qui gravitent autour des bases de données. Peut-on en dire autant de Pick ?--Silex6 (d) 13 août 2010 à 11:46 (CEST)

les systemes PICK sont anterieur à SQL (1967 contre 1976) les systemes PICK et apparenté sont distribué par 2 des 5 plus gros éditeurs de SGBD le nombre d'utilisateur de PICK et apparenté se chiffre en million le nombre de distribution de SGBD apparenté PICK est de plusieurs dizaines meme Oracle us utilise PICK plutot que SQL pour son usage interne dire que SQL est plus courrant que PICK est un avis personnel donc ..... helios60 (d) 14 Aout 2010 à 08:42 (CET)

Peut-tu citer des sources qui attestent la popularité de Pick, ainsi que son utilisation auprès de grand comptes ? Il semble être un produit historique. Un des seuls livres à son sujet est celui-ci [1], écrit par Richard Pick lui-même, en 1986.--Silex6 (d) 14 août 2010 à 11:30 (CEST)

Allez lire l'hitorique de fr.com.databases et vous comprendre mieux le personnage ! apc005 (d) 14 août 2010 à 16:19 (CEST)

Pourriez vous écrire en français ? Merci apc005 (d) 14 août 2010 à 09:40 (CEST)

La base de donnée de la CIA augmente de 100 informations chaque mois : Qu'est ce que ça veut dire ? C'est faible !

Bases non informatiques

L'article spécifie en introduction qu'une base de donnée est informatique. Ce n'est pas correct du point de vue du droit, qui considère ainsi toute organisation systématique des données, notamment sur papier (annuaires, dictionnaires et cie). v_atekor (discuter) 3 juillet 2014 à 12:16 (CEST)

Legifrance parle de "base de données non électronique". JackPotte ($♠) 3 juillet 2014 à 21:33 (CEST)