Discussion:Basil Zaharoff

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Très nombreuses corrections orthographiques et quelques stylistiques. Il reste sans doute encore des fautes et des passages mériterait une réécriture. L'article est décousu et déséquilibré. On n'en apprend finalement peu sur ses activités de marchand d'armes. Que sont les "8 millions de commandes d'acier" citées dans la partie La première guerre mondiale ? Somme toute, un réel plaisir à lire l'article. Merci.

l'article est à relire et à reformuler par certains endroits car il est la traduction de l'article anglais...

Modification[modifier le code]

On ne dit pas "le" Galata, mais Galata. D'autre part et surtout, Galata était le quartier des banquiers et du commerce international. C'est là que les premiers grands Hotels à l'européenne ont été construits (Péra Palas). Il y avait aussi sans doute de la prostitution, mais ce n'était certainement pas la principale caractéristique du quartier. A rerédiger donc.

Réécriture nécessaire[modifier le code]

L'article semble être issue d'une traduction assez peu adaptée au lecteur francais natif. J'en veux, par exemple, une phrase "pendant que les nations étaient occupées à refaire l'Europe" : ce n'est pas qualitatif d'une encyclopédie, mais d'une rédaction de collège. D'autre par, une des phrases introductives est imprécise, et montre un certain parti-pris : "On dit de lui qu'il a alimenté les conflits en vendant des armes à des nations ennemies." Ennemies de qui ? (imprécision) ; et parti pris par le rédacteur, notamment par le fait que Zaharoff, personnage éminament trouble, n'était l'ennemi de personne, puisqu'il vendait à tout le monde...

Inspiration du film "Les Chasses du comte Zaroff"[modifier le code]

Bonjour, j'ai du mal à trouver une source fiable pour le fait que Basil Zaharoff ait inspiré le personnage du comte Zaroff, dans le film "Les Chasses du comte Zaroff". Je ne doute pas que ce soit le cas, surtout quand on voit la proximité des noms, mais en attendant que quelqu'un ait une source, j'ai allégé quelque peu cette assomption ("probablement été inspiré") et mis le modèle [réf. nécessaire] plutôt que [Quoi ?], qui ne convenait pas. — asmoth (discuter) 7 septembre 2015 à 22:59 (CEST)[répondre]

Je n'ai trouvé que cela : [1]. Quelques autres sources, y compris en anglais, mais qui semblent se répéter les unes les autres, et une autre qui dit qu'il ne faut justement pas confondre les deux [2]. De plus, la page de WP:EN consacrée au livre à l'origine du film [3] ne mentionne nullement Basil Zaharoof. A noter cependant la ressemblance physique de l'acteur Leslie Banks avec Basil Zaharoff. A moins qu'avoir une barbiche pointue soit un signe distinctif des méchants... Pierre73 (discuter) 7 septembre 2015 à 23:27 (CEST)[répondre]
Merci de ta réponse, en effet j'étais tombé dessus, mais c'est un blog et il écrit "dit-on", ce n'est pas vraiment considéré comme une source fiable je pense. Pour la deuxième source, certes mais elle dit aussi que le personnage a pu être inspiré. Pas faux pour la barbiche, je n'avais même pas fait le lien... Encore une fois c'est léger :) Bref, aucune certitude, probablement que personne ne l'a affirmé officiellement mais c'est officieusement sûrement vrai, et constamment répété.. — asmoth (discuter) 8 septembre 2015 à 00:01 (CEST)[répondre]

officier ?[modifier le code]

"...il est promu officier" : il faut sans doute lire officier de la Légion d'Honneur. 2001:A61:402:A301:38A2:6CE2:5B9D:F9BA (discuter) 12 mai 2022 à 14:24 (CEST)[répondre]

Vie privée et rédaction[modifier le code]

Je trouve la rédaction de la section vie privée un peu fantaisie dans l'expression. Notamment le passage sur le vol de ces mémoires et l'expression littéraire du contributeur Wikipedia propos des petits chat de Basil. Artistes Oubliés (discuter) 18 juin 2022 à 00:34 (CEST)[répondre]