Discussion:Bataille du Texel (1694)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Maritime, Nord-Pas-de-Calais et Royaume de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Bataille du Texel (1694)** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Participez au Projet:France du Grand Siècle !

Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVII^e siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant.

Demande de suppression d'un aryticle faisant doublon[modifier le code]

J'avais commencé à rédiger un article intitulé Bataille de Texel ( 29 juin 1694) quand un collègue commença, pour ainsi dire à la même seconde, un article de même sujet intitulé Bataile du Texel (1694).

Ceci me conduisit à transférer mon article dans le sien, en d'autres termes à vider mon article.

Une fois celui-ci vidé, le Capitaine Haddock me suggéra d'en demander la suppression.

Chose que j'ai faite, s'agaissant d'une mesure purement matérielle.

En application du règlement du bord, je vous en informe.

Je ne pense pas que cela vous pose problème, étant précisé que ma motivation de demande de suppression demande bien de faire attention de ne pas créer de victime collatérale en la personne d'un article totalement différent consacré à une autre bataille du Texel (homonynie ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Texel_%281673%29)

Bon vent à tous.

Mary Reed 18 novembre 2007 à 13:54 (CET)[répondre]

Réécriture terminée pour ce qui me concerne.[modifier le code]

Mary Reed 17 novembre 2007 à 11:36 (CET)[répondre]

Mieux cité les sources :[modifier le code]

Les sources de l'article sont constituées d'ouvrages sérieux, lus pour la plupart aux Archives municipales de Dunkerque ou à la bibliothèque du Musée portuaire. Quand j'ai fait cette recherche, j'ai noté le titre et le nom de l'auteur, mais pas l'éditeur ni l'année ; j'ai retrouvé une partie de l'information manquante (année et éditeur) sur internet et je l'ai rajoutée.

Il demeure que, même avant le rajout de cette information, la remarque tenant à l'insuffisance de mes sources était et demeure injustifiée.

Dans un article encyclopédique, il faut et il suffit de citer des livres (sérieux, bien sur) comme sources.

Aller au delà serait contre-productif, car cela reviendrait à rechercher la source que personne n'a eue et à vouloir faire un travail de pionnier, celui du chercheur "qui fait avancer la science" ; un tel chercheur travaille en principe dans un cadre universitaire et soumet ses articles à un comité de lecture. S'il les rédigeait sur Wikipédia, cela reviendrait à court-circuiter ces instances de controle et à ouvrir la voie à tous les farfelus.

Mary Reed 18 novembre 2007 à 06:48 (CET)[répondre]

Encadré à droite de la page[modifier le code]

Cet encadré est splendide. Bravo !

Mary Reed 19 novembre 2007 à 19:27 (CET)[répondre]