Discussion:Baudroie commune

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article melange manifestement les descriptions de 2 poissons:

lota lota (lote), qui est un poisson d'eau douce et qui etait certainement decrit initialement, et lophius piscatorius, qui est un poisson d'eau de mer (baudroie ou lotte).

La mention de la large tete hideuse et du filament pecheur concerne le dernier poisson. Il est a noter egalement qu'une recherche sur baudroie renvoie de maniere erronee sur lota lota.


la lote de rivière prend un seul l cf http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/consommation/poissons/poissons.htm

Lophius americanus baudroie d’Amérique, lotte

Lophius budegassa baudroie rousse, lotte

Lophius gastrophysus baudroie pêcheuse, lotte pêcheuse

Lophius litulon baudroie du Japon, lotte

Lophius piscatorius baudroie commune, lotte, baudroie

Lophius vaillanti baudroie africaine, lotte africaine

Lophius vomerinus baudroie diable, lotte du Cap

Lota lota lote de rivière (eau douce)


J'ai créé une page identique ou presque à la votre à "lote" Il faudrait maintenant mettre à jour celle-ci

le Tlfi donne seulement lotte, Larousse donne les deux orthographes, j'ai fait un redirect depuis lote vers lotte (pour preserver l'historique). phe

lotte ou lote[modifier le code]

Il n'y a pas de doute que l'article concerne Lophius piscatorius soit la baudroie
La lote de rivière n'a pas le même gout !--Pfinge 25 octobre 2005 à 15:03 (CEST)[répondre]

Proposition de Fusion[modifier le code]

L'article ne fait il pas double emploi avec Baudroie ? --Alexandre Hocquet (discuter) 9 septembre 2021 à 03:35 (CEST)[répondre]