Discussion:Bear Grylls

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Œuvres bibliographiques[modifier le code]

Bonjour, quelle est l'utilité de rajouter un lien rouge (William Hill Sports Book of the Year Award) ? Si un contributeur connaît ce sujet, il serait intéressant que l'article soit créé pour remettre un lien qui pointe sur quelque chose. Merci au(x) contributeur(s). Cricri054 (d) 11 octobre 2009 à 14:15 (CEST)[répondre]

Salut, ce n'est pas un simple lien rouge mais un lien du modèle Modèle:Lien qui « permet aux lecteurs d’avoir des informations sur le sujet malgré l’absence d’article en français, sans pour autant masquer le fait que cet article n’existe pas, ce qui est indispensable pour inciter à la création de l’article ». As-tu bien noté la présence du lien (en) permettant d'accéder à la version anglaise de l'article ? Retirer ce lien vers la version anglaise c'est perdre une information. Cordialement. TiTiZ94 (d) 11 octobre 2009 à 17:26 (CEST)[répondre]
Je vous rassure, j'ai pleinement conscience qu'un lien rouge amène à la création d'un article. Chose que j'essaie de faire lorsque je "capte" un peu le sujet. Mais, le lien anglais de cet award ne devrait-il pas être en catégorie "article connexe", plutôt que dans le paragraphe ? Pour l'heure, je vais remettre la syntaxe WP et ajouter le lien anglais vers les articles connexes. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Cricri054 (d) 11 octobre 2009 à 17:47 (CEST)[répondre]
A priori, tant qu'on ne perd par d'information, toutes les mises en pages me semblent correctes. Mais dans les recommandations, on lit : « Ne devraient être répertoriés [dans la section Article connexe] que des articles à la thématique très proche » ce qui ne me semble pas être le cas entre Bear Grylls et le William Hill Sports Book of the Year Award. Peut-être y-a-t-il une troisième solution, mais à l'heure actuelle, la seule (et la plus simple) que je connaisse est celle du modèle {{lien}}. Cordialement. TiTiZ94 (d) 12 octobre 2009 à 07:52 (CEST)[répondre]
Effectivement !! Je n'avais pas fait attention à ce détail. Comme vous le dites, la seule et plus simple qu'il reste de solution et ce {{lien}} ! Je remets le lien. Cordialement. Cricri054 (d) 12 octobre 2009 à 18:03 (CEST)[répondre]
Merci en tout cas d'avoir lancer la discussion immédiatement. Cordialement. TiTiZ94 (d) 13 octobre 2009 à 14:43 (CEST)[répondre]
Ma foi, une page de discussion est faite pour cela je pense. Bonne continuation. Cordialement. Cricri054 (d) 13 octobre 2009 à 18:22 (CEST)[répondre]

Passage sur son passé militaire[modifier le code]

Le texte dit qu'il est un ancien des SAS, or la version Anglaise de l'article indique qu'il fut réserviste (Territorial Army) et réserviste des SAS. L'article anglais n'ajoute aucune date ni lieu de déploiement. Tel quel, l' article fr laisse à croire qu'il fut un membre actif des SAS alors qu'il ne semble même pas avoir servi dans l'armée régulière. Des précisions ou modifications seraient nécessaires.