Discussion:Bernard Lachance

Maintenir les faits et references.

En faits, en sources et en références, Bernard Lachance se trouvait être un complotiste anti VIH et Covid. Il est au Québec considérer comme tel et constituait un danger pour la santé publique. Il a pris des positions qui ont mis non seulement sa vie en danger mais a aussi poussé que trop de gens à stopper leur médication anti-VIH. Nier ces faits est tout autant un danger. Laissez la réalité des faits parler. Ses supporteurs ont ue trop souvent tenter d'en faire une personne importante. Wikipedia doit être basée sur des references, et ma contribution l'est tout autant. Sa troupe sectaire de supporteurs tentent d'en faire un martyr de la cause, ce qui est tout aussi dangereux que les propos qu'il tenait vivant. Alors aux pro-Lachance, surtout sa troupe française, arrêter de corriger ce qui est vrai et sans questionnement: Bernard Lachance est au Québec un complotiste dangereux dont les plus proches, soit sa famille, décrivait comme un personne dont le déni du VIH frisait la maladie mentale. On doit decrier ceci. Alors laisser Wikipedia être la vérité: celle dont le Québec a vécu avec ce type. Quand trois coupures de journaux annoncent sa mort le traite de complotiste, sa famille de personne dérangée, Facebook le bloque, les medias ici tout autant, les faits sont probants et référencés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anonyme pour le moment (discuter), le 15 mai 2021 à 15:50 (CEST)--Anonyme pour le moment (discuter) 15 mai 2021 à 19:51 (CEST)

WIKIPEDIA: Bernard Lachance et la Cancel Culture

Aux personnes qui, récemment, ont tenté d'éliminer des faits et références importantes sur Bernard Lachance. Prenez note que vous avez tout faux. Bravo de votre côté de l`Atlantique de faire de Bernard Lachance soit un martyr, ou un génie. Mais au Québec, où il est connu comme un complotiste, et rapporter comme tel par tous les médias depuis son décès, cet homme a été un danger public. Sa position où le VIH ne cause pas le SIDA, n'existe pas et n'est qu'une invention du pharmaceutique est décrié par tous, médias, docteurs, Santé Publique, milieu gay et même sa famille directe, soeurs et mère. Vous tentez de nier cet état de fait, un qui de votre France, vous y êtes aveugles et ne semblent ne pas résonner, ou raisonner. Il est ici un danger et votre tentative de cancel culture qui supporte sa folie constitue un déni des faits, références et réalités. Arrêtez d'en faire un Dieu... Laissez les faits parler.Et arrêtez de faire du cancel culture sur un sujet qui vous est totalement étranger. On voit bien que certaines hurluberlus particulièrement de France l'ont supporté tant sur SidaCensure que ses autres médias sociaux. Lui-même s'est décrit comme complotiste et lancer d'alerte. Sa mort et un wiki qui relate les fait en totalité sauveront des vies si on permet à la réalité de gagner. Sa théorie anti VIH SIDA devrait mourir avec lui, sans plus. Il a poussé des gens à stopper leur traitement, un crime que décrit tous et chacun ici. Alors cessez de le nier... --Anonyme pour le moment (discuter) 15 mai 2021 à 19:51 (CEST)

De la Cancel Culture ce n'est pas supprimer une modif mal faite sur wikipedia. Tu comprend mal le concept je pense. Tes ajouts sont simplement pas fait de la bonne façon. YouTube n'est pas une source accepté sur wikipedia et il faut écrire d'une façon neutre. Par exemple ceci n'est pas neutre il faut non seulement décrier ses dires mais tout autant rappeler que nul aujourd'hui`hui ne devrait mourir du VIH. Tu a raison sur le point que le gars est un complotiste mais il y a une manière de dire les choses sur wiki. Aussi ont accuse pas les autres contributeurs de tel ou tel truc en page de discutions. Surtout quand c'est faux. Personne ici veux en faire un Dieu ou un martyr. --Anarko (discuter) 15 mai 2021 à 22:11 (CEST)