Discussion:Bernard Lavilliers

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il part au Brésil à 19 ans, et il en revient en 1965.... S'il est né en 1946, il avait déjà 19 ans en 1965. C'était juste un aller-retour ?

Je tombe sur une phrase, au hasard :
On lui fait souvent le reproche que ses textes, largement inspirés d'expériences personnelles, ne suivent pas strictement la chronologie réelle des albums ou de sa propre vie. Mais oui, l'imagination est au pouvoir chez Bernard. Tout est possible, rien n'est exact, mais tout est vrai. Absolument rien n'est réellement marketisé, puisque l'animal construit sa propre image, à l'instar d'un Renaud, d'un Higelin avec lesquels il a fait les beaux jours des MJC et des tourneurs alternatifs dans les années 70

Il faut revoir tout ça ! La familiarité (Bernard), les formules cliché un rien comiques (Mais oui, l'imagination est au pouvoir chez Bernard), la grandiloquence (rien n'est exact, mais tout est vrai - C'est bô, on dirait du Malrô)
Franchement... (->Jn) 24 octobre 2007 à 02:00 (CEST)[répondre]
Je chercherais plutôt du côté copyvio : ça sent le blog de fan, ce style... Google ne donne rien...
Peut-être un papier d'un chroniqueur radio/tv. --Coyau 24 octobre 2007 à 02:15 (CEST)][répondre]

Catégorisation des chansons[modifier le code]

J'ai extrait les notes suivantes d'un contributeur qui se trouvaient dans l'article (section Poètes) :

LES CATEGORIES SUIVANTES SONT DES PROPOSITIONS, SUJETTES A DISCUSSION ET DEVRONT ÊTRE COMPLETEES, LE PREMIER CONTRIBUTEUR N'ETANT PAS SPECIALISTE DE LA PERIODE POST 1984 (en clair, je n'ai pas tous les CDs)
Albums dont les chansons ont été catégorisées : Le Stéphanois ; Les Barbares ; 15e Round ; T'es vivant ; Pouvoirs ; O'Gringo ; Nuit d'amour ; Etat d'Urgence ; Tout est permis, rien n'est possible ; Carnets de bord
Album dont les chansons restent à catégoriser : Voleur de Feu ; If... ; Solo ; Champs du possible ; Clair obscur ; Arrêt sur image

Olivier Mengué |  25 novembre 2007 à 23:38 (CET)[répondre]

Son vrai nom[modifier le code]

Bonjour,

Son vrai nom est OULION

Difficile de trancher entre Ouillon et Oulion. Il y a de nombreuses sources pour les deux. Comment savoir laquelle est la bonne ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 avril 2019 à 20:56 (CEST)[répondre]

Liste des chansons[modifier le code]

La liste établie au 9/5/2008 est incomplète et ne présente aucune logique (chronologie des titres par album, ordre alphabétique, autre...): je vais m'y atteler!

Recyclage[modifier le code]

J'ai mis le bandeau sur la section « Chansons » : une encyclopédie généraliste n'a pas pour but de recenser le maximum de ses chansons, mieux vaut synthétiser, en se contentant par exemple des 45 tours et des singles comme le font la plupart des articles sur les chanteurs... Wanderer999 ° me parler ° 11 mai 2008 à 04:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
certes l'encyclopédie doit-elle être exhaustive ? Pourquoi pas, une liste complète des chansons de l'artiste ne va pas à l'encontre de la diffusion du savoir, dès lors qu'elle est correctement établie.
Sinon, il faut envisager de supprimer carrément la section "chansons" et ne laisser apparaître que les singles et albums.
À suivre ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 1finisterre (discuter)
Ou tout simplement renommer la section en « Discographie » avec des sous-sections Albums, 45 tours et singles, etc. (voir un exemple parmi d'autres). À terme si la liste complète de ses oeuvres se justifie (ce que je n'ai jamais vu sur Wikipédia pour des chanteurs) il vaudra mieux créer un article à part (même si, là aussi, je ne suis pas sûr qu'un article de type « base de données » soit folichon) pour ne pas alourdir l'article. Et d'autres solutions sont possibles.
En tout cas votre classement des titres par année est déjà un très bon rangement, je retire le bandeau de recyclage Émoticône sourire
Par ailleurs pour signer vos messages dans les pages de discussion, il suffit de taper 4 tildes (comme ça : ~~~~) ce qui affiche automatiquement (après sauvegarde) votre pseudo, la date et l'heure. C'est plus pratique pour savoir « qui parle » Émoticône Wanderer999 ° me parler ° 11 mai 2008 à 05:42 (CEST)[répondre]

Neutralité[modifier le code]

Bonjour, ai-je été suffisamment neutre en écrivant « Étonnamment, en 2009, Bernard Lavilliers aurait soutenu le très controversé projet de loi « Création et Internet » en signant la non moins controversée pétition en faveur de ce projet de loi. » ;-) ? Prière de la modifier si non... --62.178.30.180 (d) 18 avril 2009 à 16:48 (CEST) Matthieu.[répondre]

J'ai eu une réponse à la question ci-dessus par le fait que Dereckson a effacé ma contrib avec la motivation suivante : « Wikipédia n'est pas un forum de propagande politique. » (à ce propos, on a un peu souvent l'impression que les pages de discussion ne servent à rien). Du coup, je me permets de le remettre de façon plus neutre (un peu trop à mon goût, maintenant : on passe complètement sous silence l'existence de toutes les controverses autour de ce projet de loi...). Je ne pense pas qu'il y ait maintenant une once de politique dans la manière dont je le dis, complètement factuelle, Matthieu, 62.178.30.180 (d) 24 avril 2009 à 01:39 (CEST).[répondre]

Bonjour Matthieu. Je comprends tout à fait le revert de Dereckson, des termes comme « étonnament » ou « très controversé » sont évasifs et laissent transparaitre l'opinion de la personne qui l'a écrit. Mais cette cette fois-ci oui l'ajout me semble acceptable en l'état. Pour ce qui est des controverses ça ne pose pas de problème puisqu'il y a un lien vers l'article Loi Hadopi. C'est l'intérêt même des liens internes, ça évite de répéter ailleurs de quoi on parle. Le lecteur qui ne sait pas de quoi il s'agit va naturellement cliquer et constatera par lui-même, à la lecture de l'article, que cette loi est controversée. Émoticône sourire
Controversé, effectivement. Émoticône sourire
Je suis d'accord avec vous sur les liens internes, ... mais bon, si je lis l'article, je vais voir qu'il soutient le projet de loi « Création et Internet », ma première réaction sera plutôt : « Ce chanteur, il m'impressionne, j'aime ses chansons, et en plus c'est un chanteur engagé ! » sans même penser à aller voir l'article sur la loi en question, sans me douter que cela est très controversé...
D'autre part, je soulignais le caractère étonnant de ce soutien, au regard des engagements habituels du chanteur (altermondialiste, ...). On peut se demander si la présence de son nom sur la pétition n'est pas une erreur, vu la controverse (que je soulignais aussi) sur la présence sur cette pétition de certains signataires à leur insu.
Je vois que vous êtes un contributeur régulier, n'hésitez pas à vous créer un compte ça facilite le dialogue avec les autres contributeurs (et sa propre lisibilité), rend plus anonyme et procure quelques avantages techniques (pouvoir suivre des articles aisément par exemple). Cordialement. Wanderer999 ° me parler ° 24 avril 2009 à 02:00 (CEST)[répondre]
J'aime pas trop avoir à m'inscrire, pour diverses raisons, même si c'est vrai que j'hésite souvent, vu les avantages pratiques que ça procure. Je pense que ça doit bien faire trois ans que je contribue régulièrement, et je reste en adresse IP, et c'est vrai que ce n'est pas pratique, entre autres pour le suivi des articles...
Merci de votre réponse, cordialement Émoticône sourire, Matthieu, 62.178.30.180 (d) 24 avril 2009 à 14:40 (CEST).[répondre]

Date de naissance[modifier le code]

La date du 2 janvier 50 c'est une blague ?

Partout il a toujours été question du 7 oct.46.

??

Idées noires[modifier le code]

Cette chanson est à mentionner.

Et le lieu de naissance ?[modifier le code]

C'est Saint-Etienne ou Firminy ? J'ai toujours vu les deux selon les sources, sans savoir quelle info était la bonne... En tout cas l'infobox mentionne St-E et l'intro et la cat mentionnent Firminy. Que faire ? --TwøWiñgš Boit d'bout 4 janvier 2012 à 21:57 (CET)[répondre]

Engagements politiques ?[modifier le code]

Les 2 paragraphes suivants me semblent hors-sujet :

En 2004, il sort Carnets de bord, nouvel hymne au voyage. L'une de ses chansons, L'Été, est une adaptation d'un tube salvadorien7, repris en Afrique, Amour en or.

En 2008, Lavilliers sort Samedi soir à Beyrouth, un album reggae réalisé à Kingston en Jamaïque et à Memphis aux États-Unis avec des musiciens locaux. Fin 2010, c'est l'album Causes perdues et musiques tropicales, véritable ode à la musique de Bonga Kuenda qui accompagne d'ailleurs Lavilliers sur cet opus.

Par contre, on pourrait citer ses passages à la Fête de l'Huma, 1979, 1992, 1995, 2005. Il me semble bien aussi qu'il était à la Fête Rouge le 19 Octobre 1975 (fête de la LCR pour le lancement du quotidien Rouge) ... A ce propos, j'aimerais bien retrouver le programme de cette fête ... Je me souviens de Captain Beefheart, Higelin, Mahjun, Osibisa ...

Amanlis (d) 3 janvier 2013 à 19:48 (CET)[répondre]

Globalement d'accord. A moins que le tube salvadorien en question ait une portée politique ? A vérifier. --TwøWiñgš Boit d'bout 5 janvier 2013 à 19:35 (CET)[répondre]

Discussion:Le Jazz de Mexico[modifier le code]

Je constate que la page Le Jazz de Mexico existe toujours, alors qu'il semble bien que ce disque n'ait jamais existé. Il a d'ailleurs bien disparu de la disco de Lavilliers. Je propose de supprimer la page ... --Amanlis (d) 22 avril 2013 à 16:06 (CEST)[répondre]

Aucune réaction de quiconque ... Comment faire pour supprimer cette page ??? --Amanlis (d) 27 juin 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]

Chapitre "A propos de Chansons dans lesquelles Lavilliers est cité"[modifier le code]

"Renaud - il se moque pèle-mêle du baroudeur mondialiste, jamaïcophile et culturiste qui se la raconte...""

Bien évidemment chacun accorde le crédit qu'il le souhaite à l'avis du "phénix" anarcho-miterrando-fillono-macroniste. Par contre peut-être cela doit-il être formulé dans une forme un poil plus académique.
--MansPierre (discuter) 7 janvier 2021 à 19:47 (CET)[répondre]