Discussion:Bernard Tissier de Mallerais

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Emploi du terme « intégriste »[modifier le code]

Cher Manacore, je constate que vous avez reverté ma modification qui consistait à remplacer le terme d'« intégriste » par celui, plus neutre, de « traditionaliste » et je n'en comprends pas la raison, l'article-mère portant bien le nom de traditionaliste - pointant vers Catholicisme traditionaliste et non d'« intégriste » et il en est de même pour les catégories abordant cette question ; auriez-vous dès lors l'amabilité de me expliquer le ou les motifs qui vous font contrevenir, dans le cas présent, au principe de Neutralité de point de vue de l'encyclopédie ? Vous remerciant et bien cordialement, ThK (discuter) 14 avril 2017 à 14:07 (CEST)[répondre]

Bonjour ThK. Les discussions sur wp à propos de ces deux termes ont eu lieu à de multiples reprises et il en ressort que le terme de "traditionalisme" est réservé à des mvts de type "fraternité Saint-Pierre" tandis que celui d'"intégrisme" s'applique à des mvts tels que la FSSPX, conformément aux nombreuses sources qui l'évoquent. Si vous m'accusez de "contrevenir à WP:NPOV", je vous souhaite bon courage pour le démontrer. Cdt, Manacore (discuter) 14 avril 2017 à 14:21 (CEST)[répondre]
Cher Manacore, je ne suis pas opposé à l'emploi du terme « intégriste » quand celui-là est expliqué et si les usages de l'encyclopédie, eu égard à une forme de Tradition, sont comme vous l'exprimez, qu'il en soit ainsi. Mais dans ce cas là, il est nécessaire d'aller au bout du processus et de faire pointer vers Intégrisme et non vers Catholicisme traditionaliste. Bien cordialement, ThK (discuter) 14 avril 2017 à 14:44 (CEST)[répondre]
j'ai adapté le RI en ce sens. AdM (discuter) 28 juin 2019 à 14:48 (CEST)[répondre]
Notification AdM : je me suis permis de réadapter un chouia la phrase. Olivier LPB (discuter) 28 juin 2019 à 15:20 (CEST)[répondre]
« Intégriste » est un mot péjoratif qui, en plus, n'a pas de définition précise. L'utiliser de cette manière, sans guillemets, ni contextualisation, c'est partial et malhonnête... Oustou (discuter) 29 juin 2019 à 17:36 (CEST)[répondre]

Proposition de blasonnement en français des armes de Monseigneur Bernard Tissier de Mallerais[modifier le code]

D'azur au sautoir d'argent, cantonné de quatre fleur de lys du même, et chargé d'un cœur sacré de gueules L'écu surmonté d'un chapeau de sinople d'où pendent 12 houppes ; derrière en pal une croix tréflée d'or ; sur un listel d'argent la devise "Pax Christi Regis" Roro-blochon (discuter) 18 mai 2021 à 20:42 (CEST)[répondre]

Selon quelles sources secondaires ? Cdt, Manacore (discuter) 18 mai 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Manacore, point de source secondaire, juste un blasonnement classique selon les règles de blasonnement. Faut-il une source quelconque ? Bien à vous, Roro-blochon (discuter) 14 juin 2021 à 17:03 (CEST)[répondre]