Discussion:Bibliothèque historique

Article complété en parralèle de l'article sur Diodore de Sicile. Il convenait de souligner l'importance cruciale de cette oeuvre pour qui veut étudier l'histoire hellénistique. --Benoa76 20 avril 2007 à 19:03 (CEST)

Manque de verve et d'esprit critique.

Il faudrait pet être préciser que Diodore se contredit mille fois dans son histoire . Qu'en fait d'être historien il se borne dans les cinq premiers livres à faire le récit de lieux et de contrées qu'il ne connait pas et à les nimber de merveilleux.Que son esprit d'analyse est extrêmement limité et que fréquemment il se permet d'influencer le lecteur par son intelligence très moyenne des choses qu'il débite. Comme historien il ne vaut rien, et peut même agacer, par contre il est la référence incontournable pour avoir les multiples points de vus en vigueurs sur les mythes de son époque qu'il ne dissèque malheureusement pas.Ce qui fait qu'il en affirme un fond humain sans prendre la précaution d'en trouver un sens, ou s'il en trouve un sens, il est très fréquemment à contrario de ce qu'il faudrait en penser, ou son analyse tombe à plat et lui est purement personnelle. Exemple d'absurdité courante avec lui. Il fait sortir les Étrusques de Lydie, ce qui est une bonne indication et probablement une vérité,donnée également par Tite Live puis au moment d'aborder leur chapitre, il n'en parle plus, n'insiste pas et se contente d'un point de vue moral pour les dénoncer comme des gens qui se complaisent dans la paresse sans en indiquer les raisons autres que la richesse de la terre qui pourvoit à leur bien être et en oubliant complètement que Sylla les a réduit à néant. Nous sommes très loin d'Hérodote et plus loin encore de Thucydide avec lui. Par conséquent il serait bon de préciser afin que ses futurs lecteurs ne le jettent pas immédiatement qu'il doit être pris avec des pincettes mais lu pour les pépites qu'il nous donne involontairement par son imbécilité et sa prétention en croyant faire preuve d'objectivité!