Discussion:Black M

Supression

La page Black Mesrimes existe donc cette page n'a pas raison d'etre.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.126.6.182 (discuter)

C'est vrai qu'il existe une autre page traitant du sujet, et que l'une des deux est de trop. D'après les historiques, ces pages ont été toutes deux créées il y a près d'un an, à quelques jours d'intervalle (Black Mesrimes en premier, mais ça ne joue guère au bout d'un an). Par contre, Black Mesrimes est beaucoup plus détaillée que Black M (en chiffres, à prendre avec des pincettes, 2 fois plus d'octets).

Ceci dit, quand il y a deux articles faisant doublon, une procédure alternative pourrait être la fusion (note après coup : ce lien est meilleur). Cette opération très technique ne peut être effectuée que par un administrateur. Peut-être pourront-ils apprécier plus justement cette idée.--Vierlio (d) 24 avril 2011 à 20:42 (CEST)

Après aperçu de plus près, il semble que mis à part le pays de naissance, tout ce qui est dans Black M est aussi dans Black Mesrimes. Il y a quand même le fait que la page Black M existe depuis près d'un an qui me chiffonne. Je serais pour supprimer directement tout le contenu pour mettre cette page en redirection vers Black Mesrimes, sans qu'il ne soit nécessaire d'initier une procédure de fusion (en allant sur Wikipédia:Pages à fusionner) mais dans le doute, un mot dans le projet adéquat devrait faire avancer le schmilblick...--Vierlio (d) 24 avril 2011 à 22:02 (CEST)

et les fautes !!!

En premier ce n est pas Bacry mais Bakry . En deuxieme vos albums ne sont pas dans l ordre !!!!!!!!!!!!!!! (je suis aussi une fan de lui )— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.146.30.72 (discuter), le 13 avril 2015 à 11:22 (CEST)

(corrigé deux fautes de base par daerlnaxe)

Pédés ?

Vous avez oublié ses propos homophobes: "Je crois qu'il est grand temps que les pédés périssent, coupe leur le pénis, laisse les morts, retrouvés sur le périphérique" dans On t'a humilié"— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.247.210.208 (discuter), le 13 mai 2016 à 13:50 (CEST)

Fachosphère

Outre les autres critiques sur l'article je suis scié que sur un article qui se veut tiré d'une encyclopédie on trouve ce terme. Déjà c'est faire un lavage plus blanc que blanc sur ce que fut le fascisme, à sa racine et ça n'aide pas à comprendre, ça perpétue un sens dévoyé. En outre franchement un terme plus que trivial, on dirait plus un slogan d'extreme gauche qu'un article d'encyclopédie. Il y a quand même un devoir de neutralité à avoir. En outre étant donné le comportement du rappeur en question, l'article qui parle de l'affaire de verdun aurait tendance à être très partial, entre autre par cette entrée en matière: "la fachosphère". Les propos qu'on lui reproche il les a tenu, peut être que la LGBT a classé l'affaire, mais la LGBT ne représente qu'elle même. Les gens qui ne veulent pas d'un chanteur raciste, antisémite, et homophobe pour commémorer VErdun ne sont pas forcément fasciste simplement parcequ'il est noir.

Donc si on met l'équivalent avec un blanc raciste homophobe et antisémite, ça générait personne qu'on ramène l'avis collectif à "bobosphère", et qu'on essaie de dire qu'en gros bon la personne a eu ces propos mais il s'est excusé, une association a dit que c'était bon, donc tout baigne.

Non ça passerait pas... WIKI est sensé être neutre, je ne vois aucune neutralité, alors que c'est l'essence même de l'existence de Wikipédia. A la limite faut faire un blog de fan à ce compte, pas une page wiki.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daerlnaxe (discuter), le 14 mai 2016 à 13:37 (CEST)

neutralité encore

Egalement j'estime qu'à partir du moment ou le Maire est cité, alors même qu'il porte une accusation contre ses détracteurs TRES grave, les détracteurs incarnant les courants principaux doivent être cités (ici je ne parle pas que politique mais également associations, quitte à regrouper les propos convergents). On ne peut pas laisser qu'un seul son de cloche comme cela, d'autant qu'il y a accusation de fascisme, ça n'est pas un terme léger.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daerlnaxe (discuter), le 14 mai 2016 à 13:46 (CEST)

Deux références et on demande référence !?

On dit pas de Alpha Mamadou Diallo a Vincennes on donne deux références et on en demande encore. Pourquoi ????

Mais bon:

Un seul mort pour la France Alpha Mamadou Diallo, il est mort au Tonkin en luttant contre des Indochinois...

http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/arkotheque/client/mdh/sepultures_guerre/detail_fiche.php?ref=2463894

Sinon, aucun non plus dans la liste complète des combattants (pensionnaires) des Troupes coloniales et indigènes (1850-1950) du Service historique de la Défense (pour ceux qui ont survécu)

http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/sites/default/files/SHDGR_REP_13YF.pdf

J'ajouterais que Alpha/Mamadou/Diallo sont pourtant trois éléments très fréquents dans cette région d'Afrique...

L'article est semi-protégé donc pas moyen pour moi de tocuher.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 98.143.217.186 (discuter), le 18 mai 2016 à 20:50 (CEST)

Black M est né en 1984, donc génétiquement il pourrait avoir un grand père né vers 1944. Pour que ce grand père ait fait la 2e guerre mondiale, il faut qu'il soit né au plus tard vers 1925. Je ne vois pas pourquoi un gars né en 1925 serait dans la liste des pensionnés avant 1950, hein ... Donc ce n'est pas parce que son nom n'est pas trouvé dans des archives incomplètes et probablement à coté de la plaque, concernant des personne dont l'identité est mal définie (pas d'état civil) que ce grand père n'a pas existé. Ce qui n'a pas été trouvé, c'est "la preuve de son existence" mais personne n'a trouvé la preuve de son inexistence. Ma grand mère était veuve de la guerre de 14-18, mon oncle né en 1925 était pupille de la nation, et pourtant vous ne trouverez pas le nom de mon grand père (Théophile Guénard) dans les fiches de mémoire des hommes. Est-ce que je vais me faire traiter de menteur ? Quand on pratique un peu les archives, on devient très prudent sur les conclusions à en tirer JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 22 mai 2016 à 17:45 (CEST)

Un peu trop de superlatifs ? Où est la neutralité de Wikipédia ?

« Il est également le cousin du célèbre jet-setteur Congolo-Guinéen Diampate Diallo » Visiblement une recherche sur les moteurs de recherche ne donne pas grand-chose. « lui même proche des familles Présidentielles Congolaises, Gabonaises et Équato-guinéennes et neveu du richissime avocat Congolais Alexis Vincent Gomès, Past Directeur International du Lions Clubs. » Donc le richisime avocat est un ami du célèbre jet setteur mais qu'en est-il de sa relation avec le sujet de la page ? --Odyseus v4 (discuter) 10 mars 2021 à 16:52 (CET)

c'est un ajout non sourcé fait par une IP en janvier. Effectivement c'est non sourcé donc je supprime.--Lefringant (discuter) 10 mars 2021 à 17:34 (CET)

Black M et Discographie de Black M

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Une fusion des articles Black M et Discographie de Black M me semble une bonne idée.
Ca permettrais de tout regrouper sur le chanteur Black M et avoir les informations sur un même lieu.
Je suis Pour fort la fusion des deux articles Merci beaucoup ! --WatiBoss 74 (discuter) 7 février 2023 à 14:02 (CET)

Fermement Contre. Compte tenu de la longueur de l'article discographie de ce chanteur, un article séparé est plus que justifié. C'est exactement dans ce genre de cas qu'il faut avoir un article détaillé, afin de décharger l'article principal. --Lefringant (discuter) 7 février 2023 à 14:04 (CET)

Contre fort également. Apollinaire93 (discuter) 7 février 2023 à 14:19 (CET)

 Neutre L'article sur la discographie est suffisamment long pour se justifier mais pas expansif au point que la fusion soit un réel problème à mon sens.--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 7 février 2023 à 14:23 (CET)

 Neutre à  Plutôt contre. On est dans les cas limites un peu grand pour un seul article un peu court pour deux. Les deux iraient. Mais deux articles me vont très bien ! --Huguespotter (discuter) 7 février 2023 à 15:58 (CET)

 Neutre à Contre étant donné que le deuxième article est très long ce qui pourrais ne pas faciliter la lecture de l’article sur black m. --KaliumNitros |Oui?📩 7 février 2023 à 16:55 (CET)

@KaliumNitros, l'article discographique fait 27 kio avec 337 mots et l'article Black M fait 40 kio (3 743 mots).

Si il y à cette fusion, l'article Black M gagnera 13 kio et 3 406 mots.

Au total, l'article Black M ferait 67 kio et 4 080 mots, ce qui ferait un article encyclopédique

Bonne soirée WatiBoss 74 (discuter) 7 février 2023 à 18:12 (CET)

Bonsoir, sur Wikipédia, certains courts articles sont à développer. Cependant, Wikipédia ne peut pas posséder des articles extrêmement longs car ils dégradent la qualité d’un article. Il ne faut pas parler de kio mais bien de lignes. L’article de Black M deviendra donc difficile a lire car il aura l’air long, et technique (étant donné que l’on va y rajouter pleins de tableaux).

Désolé, j’avais pas le temps lors de la rédaction de ce message, donc je n’ai pas pu y intégrer des liens. En espérant qu’il reste lisible.

Cordialement, KaliumNitros |Oui?📩 7 février 2023 à 19:14 (CET)

Contre également. L'article détaillé est suffisamment long pour justifier son utilité afin de ne pas engorger l'article principal. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 8 février 2023 à 13:12 (CET) Apollinaire93 (discuter) 14 février 2023 à 09:45 (CET)