Discussion:Bombus

question: est ce que le bourdon pique?

--> Réponse sur la page du Bistro :Wikipédia:Le_Bistro/16_juin_2005#bourdon

Différence entre un bourdon et un faux bourdon

Bonjour,

Est-il possible de distinguer un bourdon d'un faux bourdon à la vue ? Merci Question : Depuis quelques années, seulement, cohabitent dans les fleurs de ma glycine des bourdons communs avec une autre espèce plus allongeé de couleur noire au reflets bleutés. De quel insecte s'agit'il ?

J'ai le même insecte chez moi. Quelqu'un a-t-il son nom ?

>>> je pense à une abeille charpentière (voir les images sur google)

Juste pour savoir, comment se fait-il qu'au Québec, le bourdon soit surnommé taon? Il n'y a pourtant que très peu de ressemblances entre ces deux insectes. Raphlav18 21 août 2007 10:57 HAE

Trop de galeries tue les galeries

Bonjour, je n'ai rien contre les galeries d'images lorsuq'elles approtent quelque chose à l'encyclopédie, mais celle qui est actuellement sur cet article a peu de valeur ajoutée. Le critère ayant présidé à leur choix n'est pas précisé, les espèces ne sont même pas identifiées, quant-aux légendes du type "bourdon sur une fleur" je ne vois pas ce que ça apporte! Surtout pour un mal voyant qui écouterait ce descriptif. A revoir... --amicalement, Salix ( converser) 8 mai 2008 à 12:58 (CEST)

Fusion entre Bourdon (insecte) et Bombus

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les bourdons sont les abeilles du genre Bombus, comme le dit par exemple Universalis. Ce n'est pas parceque quelques espèces d'abeilles charpentières sont parfois improprement appelés "bourdon noir" qu'il y a lieu de faire une page de biohomonymie. Un simple petit rappel en en-tête d'article suffit(pour Bourdon noir, voir Abeille charpentière). Encore une fois wikipedia n'est pas un dictionnaire, un article ne doit pas porter sur un mot. De plus, tout ce qui est dit dans l'article (comportement...) ne porte que sur le genre Bombus et n'est pas valable pour les abeilles charpentières. --Boogie Boy (discuter) 2 mai 2016 à 19:11 (CEST)

•  Neutre Soit conserver et virer tout ce qui concerne uniquement des Bombus (sur le principe de l'article court). Soit fusionner sous Bombus, mais sans oublier d'améliorer l'homonymie Bourdon en y proposant des liens vers les autres genres éventuellement concernés. Mais je penche plutôt pour la 2e solution car la confusion avec les Xylocopinae n'est pas évidente. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 mai 2016 à 20:38 (CEST)

• Pour à cause :

• du contenu bourdon (insecte) plutôt pauvre en éléments non-incluable dans Bombus ;
• de l'existance d'une page d'homonymie concernant "bourdon" ;
• de la possibilité de créer les redirections nécessaires ("bourdon (insecte)" ==> bombus (par défaut), "bourdon noir" ==> Xylocopa, "faux-bourdon" ==> Apis#Faux bourdon, etc).

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.188.189.141 (discuter)

• Plutôt pour Je suis d'accord contre la problématique actuelle de Bourdon (insecte) (« Le mot bourdon désigne les insectes hyménoptères sociaux ou solitaires au vol bruyant et qui sont plus trapus et plus velus que les abeilles sauvages ou domestiques »), et la situation actuelle semble apporter plus de confusion qu'autre chose. Tant que la fusion est bien faite, je la vois d'une bon œil. —Tinm, le 5 mai 2016 à 04:54 (CEST)

• Pour fusionner bourdon (insecte) sous Bombus. Reprendre la définition ci-dessus en ajoutant famille et sous-famille (Apinae) ; proposer par ex. en remarque introductive :
  1) appellation impropre : bourdon bleu ou bourdon noir voir les Xylocopa ou xylocopes appartenant à la sous-famille les Xylocopinae;
  2) terme largement accepté : faux bourdon ou drone (origine anglaise) voir abeille domestique mâle (genre Apis). --— ZorglubAB ^[discuter] 5 mai 2016 à 15:06 (CEST)
• Pour avec Bourdon en renvoi vers Bombus comme pour tous les autres noms vernaculaires et scientifiques en zoologie, --MAXHO (discuter) 25 mai 2016 à 12:46 (CEST)

Consensus ; reste à faire la fusion. À votre bon cœur m'sieurs dames. —Tinm, le 6 juin 2016 à 05:54 (CEST)

Fait. Si il y a des trucs à rajouter, des imprécisions ou des erreurs, faut pas hésiter. --Nouill 13 juin 2016 à 09:14 (CEST)

Psithyrus

L'intégration récente (1991-2000) du sous-groupe Psithyrus au taxon Bombus modifie un peu la description générale (mode de vie, reproduction), puisque qu'il faut désormais inclure les parasites sociaux (coucous), tels Bombus sylvestris et Bombus rupestris. D'après [1], la fusion a été suggérée par Williams 1991 (soutenue ultérieurement par ADN) et adopté depuis par les auteurs récents (1995-2000). Idem dans les bases (INPN). -- Irønie (discuter) 7 septembre 2017 à 13:18 (CEST)

Sources des notes 12 et 13 contradictoires

La source de la note 12 indique, photo à l’appui, que l’aiguillon du bourdon n’a pas de barbillons. La source de la note 13 affirme l’exact opposé, ce qui peut faire douter de sa fiabilité (même si mon expérience personnelle tend à confirmer ce qui est dit par ailleurs, à savoir que prendre un bourdon dans la main sans que celui-ci ne cherche à se défendre est assez facile). Cela dit, la photo ne prouve pas que toutes les espèces de bourdons ont un dard dépourvu de barbillons (donc peut-être que les deux sources ont partiellement raison). --Eiku (discuter) 16 juillet 2018 à 01:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mai 2020 à 18:16, sans bot flag)