Discussion:Bombylius major
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Passage pas clair[modifier le code]
Bonjour ZorglubAB. Le 23 février 2012 à 11:23, vous avez ajouté la phrase suivante : « Ces mouches sont de bons voiliers et cette aptitude avait conduit à les classer à tort dans les Syrphidae. ». Que vouliez-vous dire ? Mon dictionnaire, ainsi que le Wiktionnaire, ne me donnent aucune définition en dehors du domaine maritime. Je doute que c'est à cela que vous faisiez référence. Merci pour votre réponse. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 11 mai 2015 à 11:01 (CEST)
- ah, je constate d'après la version antérieure du 20 février 2012 à 21:04 que vous vouliez probablement remplacer par ce terme « [qui] ont des de bonnes capacités de vol ». C'est bien ça ? R [CQ, ici W9GFO] 11 mai 2015 à 11:04 (CEST)
- Bonjour, j'avais mémorisé ce sens du mot voilier en comparant les aptitudes au vol de différentes familles d'oiseaux, palme à l'albatros (de Baudelaire)... Quant aux ratites... Sérieusement dans le petit Larousse, en 2e acception : voilier : oiseau bon, mauvais voilier, dont le vol est puissant, faible. Petit Larousse 1, Wiktionnaire 0 ; ce dernier devrait être complété. Grand merci de ton intervention, je craignais d'avoir utilisé un sens régional du mot ! ZorglubAB 12 mai 2015 8h
- ZorglubAB, le CNRTL indique bien que ce substantif est utilisé en ornithologie (marine) et ichtyologie, donc ce qui touche à la biologie marine, mais est-ce que ce terme est utilisé en entomologie, ou plus largement pour décrire les performances de vol de tout animal volant ? R [CQ, ici W9GFO] 12 mai 2015 à 08:33 (CEST)
- Bonjour, j'avais mémorisé ce sens du mot voilier en comparant les aptitudes au vol de différentes familles d'oiseaux, palme à l'albatros (de Baudelaire)... Quant aux ratites... Sérieusement dans le petit Larousse, en 2e acception : voilier : oiseau bon, mauvais voilier, dont le vol est puissant, faible. Petit Larousse 1, Wiktionnaire 0 ; ce dernier devrait être complété. Grand merci de ton intervention, je craignais d'avoir utilisé un sens régional du mot ! ZorglubAB 12 mai 2015 8h
- Reptilien.19831209BE1, si l'on s'en tient à une orthodoxie stricte, aucun problème, voilier, relatif aux animaux, ne concernerait que l'ichtyologie et l'ornithologie marine : voir 2e acception du petit Robert : Grand voilier, oiseau de mer à ailes longues et puissantes (albatros, etc.).
- Si l'on suit l'avis du petit Larousse, tous les oiseaux sont concernés (mauvais voiliers...), pourquoi alors ce vocable ne pourrait-il pas revêtir un sens plus général et qualifier la plus ou moins bonne aptitude au vol de n'importe quel animal ? Qu'en penseraient les locuteurs usuels du français, études statistiques à la clé ? Malherbe n'a-t-il pas écrit Les débardeurs du port au foin sont nos maîtres en matière de langage... Loin de moi la volonté de favoriser d'un quelconque de ces points de vue... Z. 15h30
ZorglubAB : J'ai pensé à vous ce matin ;-), vous n'êtes pas le seul à utiliser ce terme en dehors de l'ornithologie marine et de l'ichtyologie. Bonne journée. R [CQ, ici W9GFO] 12 août 2015 à 09:49 (CEST)
