Discussion:Bordeaux Métropole

Les projets

Bonjour, il me semble qu'il manque le projet du Pont Bacalan Bastide. Merci à vous--80.236.98.189 (d) 9 mai 2012 à 14:38 (CEST)

Densité

Je me demande comment est calculée la densité indiquée dans la boîte en haut à gauche: ça n'a pas grand chose à voir avec ce qu'on obtient lorsqu'on divise le nombre d'habitants par la superficie indiqués dans cette même boîte.

En effet, j'ai corrigé, il y avait une différence d'environ 500 hab/km2. Jack ma ^►discuter 28 décembre 2009 à 22:27 (CET)

Commentaire du lecteur : DATES EXACTES DES PR...

109.7.8.190 a publié ce commentaire le 30 septembre 2013 (voir tous les retours).

DATES EXACTES DES PRESIDENCES : sont indiquées les années mais pas les datesz précises. Exemple : allin Juppé a été président de la Cub jusqu'en 2004 mais jusqu'à quelle date précise n'a-t-il plus été Président ? et à quelle date Alain ROUSSET a-t-il été Président la même année ????

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 23:20 (CET)

Commentaire du lecteur : La carte de la CUB n...

171.16.208.4 a publié ce commentaire le 4 décembre 2013 (voir tous les retours).

La carte de la CUB n'est pas à jour, elle ne fait pas apparaître Martignas.

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 23:21 (CET)

Gentilé des habitants de Bassens.

Bonjour ! C'était juste pour signaler que dans le tableau classant les communes adhérentes, il est inscrit que le gentilé des habitants de Bassens est "Bassinots" or celui-ci correspond à celui de Bassens en Savoie. Le gentilé correct pour la ville girondine est "Bassenais" mais je n'arrive pas à corriger cela...

Tudaurzone (discuter) 16 juillet 2017 à 19:22 (CEST)

C'est corrigé !--Eltargrim (discuter) 17 juillet 2017 à 02:30 (CEST)

Merci ! Tudaurzone (discuter) 17 juillet 2017 à 16:15 (CEST)

Chiffre de population faux.

Bonjour !

Le chiffre de population dans l'infobox n'est pas correct, faisant état de 765 322 habitants, or en calculant le total de population des communes de Bordeaux Métropole, nous obtenons 773 542. Le calcul étant: (249712 + 70127 + 61332 + 42171 + 31620 + 30547 + 27197 + 25241 + 24547 + 23715 + 22864 + 22131 + 18176 + 16947 + 15881 + 15425 + 10755 + 9964 + 8373 + 8235 + 7578 + 7317 + 7032 + 6868 + 3444 + 3167 + 2160 + 1016).

Mais encore une fois, il s'agit d'un modèle que je ne sais modifier... Désolé de ce message un peu fouillis, je ne savais pas réellement comment le mettre en forme.

Tudaurzone (discuter) 15 janvier 2018 à 18:44 (CET)

J'ai retrouvé le modèle et corrigé, il manquait Parempuyre, ce qui faussait le résultat, désolé du dérangement occasionné par ce message.

Tudaurzone (discuter) 15 janvier 2018 à 18:49 (CET)

Merci pour la correction. --Eltargrim (discuter) 15 janvier 2018 à 21:44 (CET)

Groupes politiques

Après le révert de @Menthe 555, j'ai masqué les données concernant la composition des groupes politiques du conseil communautaire, dont je suis loin d'être convaincu de la pertinence pour une intercommunalité, où l'on vote certes avec son groupe, mais en tenant compte des projets jugés favorables ou néfastes pour la commune dont on est élu...

C'est ainsi que si le PV du Conseil du 6/7/2018 mentionne de très nombreux votes à l'unanimité, l'affaire 1 a été adopté avec 1 vote contre, l'affaire 9 a été votée malgré 3 abstentions et 7 contre, les affaires 18 et 22 par l'unanimité des suffrages exprimés mais 6 abstentions, l'affaire 23 avec 5 abstentions, l'affaire 28 à l'unanimité moins 1 refus de vote, l'affaire 30 à la majorité (1 vote contre), l'affaire 31 avec 1 refus de vote, l'affaire 34 avec 2 refus de vote, l'affaire 35 à la majorité, 6 contre, 2 refus de vote, l'affaire 36 à la majorité, avec 6 contre et 1 refus de vote, 37 avec 1 refus de vote, l'affaire 40 avec 2 refus de vote, l'affaire 43 à la majorité mais 6 contre et 1 refus de vote (et je m'arrête là, il y avait 124 affaires à ce conseil). En tous cas, il est clair que les votes du conseil sont loin d'être réductibles à l'affiliation politique de ses membres...

Par ailleurs et surtout, si ce tableau est désormais sourcé (en sourçage primaire, et qui semble daté du 17/1/2018 -- cf http://www.bordeaux-metropole.fr/Metropole/Organisation-politique), les chiffres fournis ne correspondent pas à la source, qui indique (sauf erreur de décompte) : 1 élu FN, 63 Communauté d'avenir, 5 PC, 29 PS, 6 EELV, alors que le paragraphe masqué dans WP est 59 Communauté d'avenir, 29 PS, 6 EELV, 6 PC et 1 non-inscrit

Je suppose que le chiffre mentionné dans le paragraphe masqué date d'avant les élections de 2017 et les reclassements liés à l'envol de LREM (mais je peux me tromper).

En effet, la composition des groupes est fluctuante sur la durée d'un mandat, et il n'est pas exceptionnel qu'un ou plusieurs élus changent d'affiliation partisane, et quittent ou rejoignent la majorité, en fonction d’événements nationaux ou locaux.

Bref, il ne me semble pas que la mention de la structuration des élus par groupes politiques soient souhaitables dans l'encyclopédie, et soient particulièrement délicates à maintenir du fait de cette évolutivité. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 18 août 2018 à 18:08 (CEST)

Il a toujours été coutume sur l'encyclopédie de recenser l'affiliation des élus que ce soit au niveau local voir : Conseil de Paris, Métropole d'Aix-Marseille-Provence, comme à l'échelle nationale Assemblée nationale (France). Faudrait t'il supprimer toutes les données établissant l'affiliation politique des élus dans les articles ci-dessus ? Par ailleurs il me semble que les changements d'affiliation des élus sont plus évolutifs au Conseil de Paris ou à l'Assemblée nationale (France) (ajout discussion précédente.) — Menthe Poivrée • 18 août 2018 à 22:43 (CEST)

 Claude villetaneuse : Je comprend votre raisonnement mais alors si nous supprimons ce tableau pourquoi alors en laisser dans d'autres articles comme ceux que j'ai évoqué précédemment : niveau local voir : Conseil de Paris, Métropole d'Aix-Marseille-Provence, comme à l'échelle nationale Assemblée nationale (France) ? Il est recevable que vous ne jugiez pas pertinent le recensement des élus par affiliation politique mais alors dans ce cas il faut élever le débat beaucoup plus haut, dès lors il serait probablement opportun voir même judicieux de lancer une prise de décision vu le nombre important de pages classant les personnalités politiques qu'il faudrait modifier et ne pas faire une exception simplement pour la métropole Bordelaise. Chaque élus du conseil sont inscrits dans un groupe politique, nous pouvons commencer à émettre des hypothèses sur leur proximité avec certaines ou certains mais à partir du moment ou ils sont inscrits dans un groupe et qu'ils ne le quittent pas, il n'y a aucune raison de suggérer leur volatilité.

En cas de changement de positionnement d'un élu local, il change corrélativement son rattachement à un groupe politique, dans les conditions fixées par le règlement intérieur du conseil, adopté dans les 6 mois du début de la nouvelle mandature (CGCT, art L. 2121-8) et qui diffère donc d'une collectivité à l'autre. Comme vous l'indiquez, on ne peut que considérer que la répartition partisane des élus à un moment donné correspond à celle des groupes --Claude villetaneuse (discuter) 19 août 2018 à 06:16 (CEST)

L'affiliation des élus dans wikipédia se base toujours sur leur appartenance à un groupe politique ou à un parti et jamais sur leur idéologie qui est difficilement définissable c'est une question de simplicité et de clarté.

Néanmoins après un recomptage minutieux ce soir vous avez entièrement raison sur le nombre d'élus, tout le monde a le droit à l'erreur je modifie. Par contre le seul élu FN est en non inscrit car il est dans incapacité de créer un groupe tout seul... (source : [1] ; [2]) — Menthe Poivrée • 18 août 2018 à 22:43 (CEST)

/: Claude villetaneuse : Par contre si vous voulez on peut supprimer les termes "majorité" et "opposition" en prenant conscience des votes à l’unanimité que vous avez donnés ci-dessus ? Je compte 6 PC, pas vous ? — Menthe Poivrée • 18 août 2018 à 22:48 (CEST)

Bonjour Menthe 555 . Le fonctionnement interne des intercommunalités est, de fait, très différent de celui de l'Assemblée nationale et du Sénat (où le vote partisan structure la totalité du fonctionnement de la chambre) et des communes importantes, où le conseil municipal est élu au scrutin majoritaire de liste, avec une prime majoritaire de 50 % (La liste du maire élue à 50,000001 % des exprimés a d'office 75 % des sièges), ce qui, là aussi, structure totalement le fonctionnement municipal (y compris, me semble-t-il, le Conseil de Paris).
Ce n'est pas le cas dans les intercommunalités, et spécialement encore moins depuis la réforme de 2014, qui voit les oppositions municipales siéger dans les conseil communautaires...
Pour autant, la structuration en groupes est importante, mais pour les élus, car elle détermine les moyens de fonctionnement mis à leur disposition par la collectivité (cf CGCT, art.L. 2121-28, rendu applicable aux intercommunalités par l'article L. 5211-1.
C'est pourquoi je ne pense pas qu'il soit signifiant de mentionner dans l'encyclopédie la répartition en groupes politiques des conseils communautaires et métropolitains — qui figure dans un nombre limité d'articles de l'encyclopédie consacrées aux intercommunalités —, mais je ne suis pas opposé à ce qu'ils y figurent.
Mon point de blocage est de bien mentionner la date où est constatée cette répartition, car cet instantané peut durer jusqu'à la fin du mandat, ou changer très rapidement, sans qu'on puisse le déterminer à l'avance.
Vous mentionnez cette date comme étant celle d'hier, date à laquelle nous avons consulté tous deux la page (non datée) détaillant la structuration en groupes politiques du conseil métropolitain, mais rien n'établit qu'elle soit à jour (même si l'on peut penser que dans une structure aussi importante, le service communication est réactif à de tels changements), et la page mère, qui n'est pas http://www.bordeaux-metropole.fr/Metropole/Organisation-politique comme je l'avais cru, mais http://www.bordeaux-metropole.fr/Metropole/Organisation-politique/Conseil-de-Bordeaux-Metropole est elle-même non datée.
Il me semble que la seule solution pour sourcer convenablement l'information, puisque nous n'avons pas de source secondaire, est donc d'utiliser le paramètre consulté le=18/08/2018 mais en laissant le paramètre date vide dans le modèle {{lien web}}, et de remplacer la mention « en voici la composition jusqu'en 2020 » par quelque chose comme « en août 2018 » et je vous remercie de rectifier en ce sens l'article.
Vous avez par ailleurs raison : il y a bien 6 élus dans le groupe PCF, je me suis trompé hier en les comptant. Enfin, il y a une faute de typographie : la source doit être mentionnée avant le deux points qui annonce une liste ou un tableau, et non après.
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 19 août 2018 à 06:16 (CEST)

Conseil de développement durable de Bordeaux Métropole et Bordeaux Métropole

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 10 août 2018 à 00:35 (CEST)

Bonsoir Arthur_Crbz (d · c · b). Je voulais faire la fusion mais pour le coup il n'y a aucune source sur Conseil de développement durable de Bordeaux Métropole. La fusion est-elle donc bien la solution de clôture adaptée (sachant qu'il y avait entre autres 2 avis en fusion et 2 avis en suppression) ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 septembre 2018 à 23:10 (CEST)