Discussion:Boris Boillon

Ambassadeur en Irak

Quelle est la personne qui est devenue ambassadeur en Irak à la place de Boris Boillon ? --pixeltoo (discuter) 8 mai 2011 à 11:08 (CEST)

Ambassadeur en caleçon

Dans un article du journal Le Point (http://www.lepoint.fr/invites-du-point/sihem-souid/france-tunisie-le-chasse-croise-des-ambassadeurs-05-07-2012-1480969_421.php), M. Boillon est appelé « l'ambassadeur en caleçon ». Savez-vous à quoi cela fait référence ? À cette photo : http://files.fluctuat.net/images/cms_flu/9/7/7/7/47779/59834.jpg ? 88.117.30.139 (d) 10 juillet 2012 à 01:07 (CEST)

Surtout au fait que la photo. a eu sa publicité à l'époque. Cdlt, Asram (d) 10 juillet 2012 à 01:11 (CEST)

Merci. C'est anecdotique, on n'en parle pas dans l'article ? 81.64.105.233 (d) 12 septembre 2012 à 00:21 (CEST)

Interpellation par les douanes françaises (2013)

Bonjour, est-il nécessaire de créer une section pour cela ? Pourquoi ne pas laisser ce contenu dans la section précédente, quitte, si l'on ne croit BB sur le lien avec son activité professionnelle, à la renommer « Après 2012 » ou quelque chose comme ça ? Cordialement, Asram (discuter) 31 août 2013 à 01:05 (CEST)

On peut. Même si je trouve l'intitulé « Après 2012 » un peu vague...
L'idée était peut-être de faire un chapitre à chaque "apparition médiatique" du personnage, comme cela se fait souvent avec les personnalités qui ont une existence surtout médiatique (car à part des scandales dans les journaux, "BB" n'a jamais rien fait de bien notoire dans sa vie...). Cdlt, FredD (discuter) 31 août 2013 à 01:12 (CEST)

Ok, mais si c'est lié, autant regrouper, sans changer le titre. Il n'y a pas urgence, j'attends de voir s'il y a d'autres avis, et je te remercie pour ta réponse rapide. Cdlt, Asram (discuter) 31 août 2013 à 01:18 (CEST)

Une ligne sur cette événement suffit, pas besoin d'une partie complète, sauf si il y a des développements judiciaires, mais ce n'est pas encore le cas. J'avais procédé à cette modif mais l'IP insiste pour remettre la partie complète sans venir discuter...Apollofox (discuter) 31 août 2013 à 12:59 (CEST)

Bon, j'ai ôté, de même que des détails vestimentaires, et ajouté le lien (selon BB, certes) avec son activité dans le privé. Asram (discuter) 31 août 2013 à 15:24 (CEST)

Bonjour, personnellement je trouve que vous avez bien relaté l'essentiel des faits à ce jour. Pour savoir s'il faut créer ou non une nouvelle section dédiée à cette affaire et donc aborder les nombreuses interrogations qu'elle pose (liens Boillon-Kadhafi-Sarkozy-Takieddine-Guéant...) à mon avis il faudra encore attendre malheureusement, le temps que la justice et la presse fassent leur travail. Curieusement cette dernière a attendu le 30/08 pour sortir cette info alors que l'interpellation date du 31/07... A se demander qui manipule qui ici ? Cordialement, Djamanbe (discuter) 1 septembre 2013 à 00:20 (CEST)

phrase incompréhensible se terminant par dignité

«Souvent décrit comme un « wonder boy » ambitieux et volontariste, se qualifiant lui-même de « produit Sarko », son style fait l'objet de divers commentaires dans la presse française et tunisienne qui rappelait que « l’un des mots d’ordre de [la] « Révolution de Jasmin » [était] « Dignité »»

J'ai beau relire la fin de cette phrase j'ai du mal à la comprendre.--pixeltoo (discuter) 1 septembre 2013 à 00:39 (CEST)

La source laisse penser que le comportement relaté lors d'une réception à La Marsa est jugé par l'auteur comme non digne, alors que dignité aurait été l'un des mots d'ordre de la révolution tunisienne. Il est probable que cette phrase condense trop d'informations de sources disparates, et je ne sais si la fin, qui reprend le point de vue d'une personne dont je ne sais pas si le point de vue est notable, mérite d'être conservée. Asram (discuter) 1 septembre 2013 à 00:51 (CEST)

Il y avait surtout un problème d'emboîtement de guillemets jamais fermés, que je viens de neutraliser. J'espère que cela fait moins brouillon maintenant...FredD (discuter) 1 septembre 2013 à 02:09 (CEST)

Merci pour le revert, Asram, j'aurais préféré un message de réponse. Quand on cite des propos en français (hors poésie), les modalités du type de marquage des mots sont théoriquement à la discrétion de celui qui fait la citation (souvent en fonction de ses moyens techniques, notamment entre guillemets français et américains), il est donc tout à fait possible de convertir des guillemets français en italique ou en soulignement... Enfin bon, fais comme tu veux. FredD (discuter) 1 septembre 2013 à 02:18 (CEST)

Oui (désolé d'avoir reverté un peu vite), mais la phrase parle de presse tunisienne, alors que la source est un blog ? Asram (discuter) 1 septembre 2013 à 02:15 (CEST)

(Merci !) Pour la source et la légitimité, je vous laisse voir, il est trop tard pour moi ! Buenas boches, FredD (discuter) 1 septembre 2013 à 02:18 (CEST)

article orienté

Une encyclopédie doit rester neutre et l'article prend pas suffisamment de distance avec l'orientation manifeste de la recension des faits qui sont douteux et ne sont pas équitablement discutés et débattus.

Quelques observations :

- Aucune référence aux décisions administratives de nomination qu'on peut trouver sur Légifrance.

- Aucune appréciation critique et mise en balance des affirmations péremptoires des services secrets US dont l'actualité montre la valeur de leurs analyses en matière de diplomatie en Irak !

- Idem pour les appréciations journalistiques. Quelle est la valeur académique d'un article de presse ? Se rappeler de l'affaire Grégory et plus récemment de l'annonce (fausse) de l'assassinat du journaliste Arkadi Babtchenko.

- L'arrestation pose question pour qui connaît la gare du Nord et la foule qui y règne. L'explication qui vient à l'esprit est qu'il était suivi et qu'il a été dénoncé. Pourquoi fixer un gros dispositif policier et douanier pour un seul type qui ne présente aucun signe de dangerosité ? C'est détourner l'attention de ces effectifs. Cette affaire - fabriquée ? - donne l'impression d'être un coup pour garantir la bonne exécution d'autres. Voir les scandales dans les stups où les commissaires se sont retrouvés mis en examen. Voir également l'affaire Schuller Maréchal.

- Outreau, Tarnac, etc. ont montré ce que les accusations du ministère public valent. Des poursuites abusives engagées contre l'avocat Alain Ottan a valu dernièrement à la Cour d'appel de Montpellier d'être condamnée par la CEDH. L'article ne reprend aucune des déclarations de la défense soulignant la faiblesse du dossier.

Pauvre lapin persécuté par les juges rouges…

Vous êtes tout à fait en droit de rajouter un paragraphe sur les éléments de la défense, tant qu'ils sont sourcés et proportionnés.

Celette (discuter) 16 juin 2018 à 03:34 (CEST)

Bonjour Celette,

Je ne suis pas BB.

Pourquoi " rouges " s'agissant du président du tribunal Peimane Ghaleh-Marzban ?

Le problème que pose cet article n'est pas politique mais judiciaire et juridique.

Par ex. :

" Le tribunal invente un délit". "Cette décision est assez étonnante", a déclaré l'avocat au micro d'Europe 1. "Car le tribunal retient un blanchiment de fraude fiscale. Or Boris Boillon a fait l'objet d'un contrôle fiscal qui a démontré qu'il n'y avait eu aucune fraude de quoi que ce soit. Donc le tribunal invente un délit pour pouvoir prendre son grand maillet et taper à bras raccourcis sur Boris Boillon parce qu'il porte toute une histoire, celle d'un moment de la France qu'on ne veut plus écouter ni entendre."

http://www.europe1.fr/societe/condamnation-de-boris-boillon-le-tribunal-invente-un-delit-assure-lavocat-de-lex-ambassadeur-3383453

D'autres articles évoquent le grief à la théorie générale du droit pénal, dont BB n'est pas un cas isolé (voir les ex. que je donne)

L'orientation de cet article soulève la question de l'instrumentalisation de la justice et celle de la manipulation possible de l'opinion par l'information donnée au public (cf. Michel Foucault par ex.)

ACRIMED et Le Monde Diplomatique en signalent régulièrement les manifestations pour tenter de sensibiliser les auteurs de notices.

La CEDH alerte également sur la nécessité d'exposer clairement tous les termes du débat. Elle sanctionne aussi les procédures dès lors qu'il existe un moindre doute dans le chef du tribunal : théorie des apparences

Bravo pour l'éclectisme de vos contributions à Wikipédia.

Bonsoir. C'est votre analyse, pas une vérité générale. On doit respecter la déclaration de l'avocat (et je le répète, on peut l’ajouter sur l'article) mais elle n'a pas à supplanter/écraser la version du tribunal. Wikipédia n'a pas à prendre parti, seulement à présenter les faits selon les différentes sources et points de vues et de façon proportionnée (plus une info à de résonance médiatique, plus elle doit être précise). Charge ensuite à la justice de trancher (ce qui me fait ni chaud ni froid).

Merci.

Cordialement, Celette (discuter) 20 juin 2018 à 00:58 (CEST)

protection de la vie personnelle

La personne à adresse IP anonyme a mentionné un décret confidentiel (RGPD). Je supprime donc l'information en question. --Wisdood (discuter) 21 octobre 2019 à 09:37 (CEST)

Ministère de l'Europe et des affaires étrangères 59 Décret du 17 octobre 2019 portant radiation (corps des conseillers des affaires étrangères) (Accès protégé)