Discussion:Bourges

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Message du 31 octobre 2005 à 20:40[modifier le code]

Qui est cette fabienne Cretois ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Berrichou (discuter), le 31 octobre 2005 à 20:40 UTC

Hum ! Sans doute de l'autopublicité ! J'ai retiré cette ligne. Peter17 3 décembre 2005 à 18:52 (CET)[répondre]

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 30 janvier 2006 à 22:40 (CET)[répondre]

Réparé depuis longtemps, puis le lien a disparu… Marc van Leeuwen (d) 19 avril 2008 à 11:31 (CEST)[répondre]

!!!Augsburg -->(Allemagne) mais c'est -the flag- (??) d'Autriche...!

T'as raison. Je l'ai corrigé.

j'aimerais bien savoir qui a supprimé vladimir jankelevitch des personnalités liées à bourges, et pourquoi?

Haute cour[modifier le code]

Dans le chapitre sur l'histoire de Bourges au XIXe siècle, il serait bien qu'il soit question de ce tribunal, qui a une rubrique Wikipedia:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_Cour_de_justice_de_Bourges

Notification Roupiaille : Petite lecture sur ta ville --Yemaya.666 (discuter) 29 novembre 2019 à 21:54 (CET)[répondre]
Notification Yemaya.666 : mdrrr super, je savais pas quoi faire ce soir justement

--Roupiaille (discuter) 29 novembre 2019 à 23:14 (CET)[répondre]

Notification Roupiaille : J'crois y a un quartier a Bouges ça s'appel Barbés mais j'crois rien avoir avais Barbés Rochechouart de Paris 😆--Yemaya.666 (discuter) 29 novembre 2019 à 23:40 (CET)[répondre]

Conseil municipal[modifier le code]

Bonjour,

je ne suis pas à l'aise avec les différents codes couleurs pour les majorités municipales. J'aurais bien mis à jour la section mais comme c'est une majorité Union de la gauche je ne sais pas quelle couleur utiliser. --PhilippeErin (discuter) 9 mars 2021 à 11:48 (CET)[répondre]

pertinence du lien linkedin[modifier le code]

Bonjour Claude_villetaneuse Émoticône, en lien avec votre révert Diff #185596606: Serge_Lepeltier a un article, quel est l'intérêt d'ajouter son linkedin en plus du lien interne? Quelle est l'info supplémentaire? NB la communauté a voté il y a longtemps déjà pour la suppression des liens externes vers les réseaux sociaux. Discussion_modèle:Présence_en_ligne/Suppression. C'est le #moisdusourçage, essayons de supprimer tous ces liens qui poluent l'encyclopédie. --Lewisiscrazy (discuter) 18 août 2021 à 19:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Lewisiscrazy Émoticône. Tout d'abord, je voudrais signaler que LinkedIin ne me paraît pas être un réseau social, mais un ensemble de CV établis par chaque intéressés qui y crée sa fiche, ce qui en fait, à mon sens, une source primaire non indépendante. A ce titre, ce comprends bien qu'un sourçage sur LinkedIn doit être considéré comme médiocre, à éviter quand on a mieux, mais qui ne fait pas partie des sites bannis en tant que tels, et référencés dans MediaWiki:Spam-blacklist.
En ce qui concerne les projets communes de France et intercommunalité, nous avons des positions assez fermées (trop, à mon goût) sur l'admissibilité des articles de l'encyclopédie consacrés aux maires et aux présidents d'intercommunalité, qui ne permettent pas au lecteur de s'y référer pour connaître , lorsqu'il le souhaite, le parcours professionnel et parfois la succession des mandats politiques des élus locaux. Certes, la presse locale donne souvent une petite bio de ces élus lors de leur première élection, mais c'est loin d'être systématique, et je pense qu'il est utile d'utiliser (avec modération) Linkedin en référence au regard du nom de l'élu.
S'agissant du cas de Serge Lepeltier à Bourges, le cas est différent, puisque cet ancien ministre dispose bien d'un page dédiée, où les informations biographiques ont naturellement leur place, et, me semble-t-il, où le sourçage Linkedin aurait pu avoir sa place.
De ce fait, je ne serais pas opposé à la suppression de la source LinkedIn de la mention de Lepeltier comme élu.
J'ai reverté l'IP (vous ?) parce que l'argument d'autorité " retrait lien linkedin.com (voir Discussion_Wikipédia:Mois_du_sourçage#Le G20 des sources réputées médiocres)", qui n'a d'ailleurs pas fait l'objet d'un large débat dans la communauté, ne me parait pas acceptable par sa généralité : une source jugée médiocre n'est pas une source interdite (et je partage l'appréciation que LinkedIn est bien une source médiocre)...
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 19 août 2021 à 05:40 (CEST)[répondre]
Notification Claude villetaneuse : non, je ne suis pas l'IP (et quand bien même?). Je supprime donc ce lien qui ne source rien. Si le parcours de cette personne est encyclopédique, il sera sourcé convenablement sur l'article dédié. --Lewisiscrazy (discuter) 19 août 2021 à 07:56 (CEST)[répondre]
PS LinkedIn est défini comme un réseau social sur WP. --Lewisiscrazy (discuter) 19 août 2021 à 08:03 (CEST)[répondre]

Pertinence des sections quartiers[modifier le code]

Les sections descriptives des différents quartiers me paraissent brouillonnes, peu sourcées et pas forcément très pertinentes. Il serait peut-être plus intéressant d'en faire des versions abrégées, quitte à rediriger vers des pages distinctes. Yavra (discuter) 11 août 2022 à 12:01 (CEST)[répondre]