Discussion:Bourgogne-Franche-Comté

Nom de cette future région

Le texte voté par l'Assemblée nationale le 17 décembre dit explicitement que les noms des futures régions sont provisoires [1] (article 2, I, 1°). L'article de Wikipedia doit donc préciser cela et ne pas faire apparaître le nom comme définitif. Quant à l'abréviation BFC, il faudrait des sources attestant de son usage répandu. --Benoit21 (discuter) 22 décembre 2014 à 14:07 (CET)

Et vous avez apporter quoi de constructif à l'article depuis sa création pour dire cela ? A.BourgeoisP 22 décembre 2014 à 14:12 (CET)

Et si vous répondiez sur le fond ? --Benoit21 (discuter) 22 décembre 2014 à 14:13 (CET)

Pourquoi ne lisez-vous pas le paragraphe Toponymie, où tout est expliqué en détail ? Il ne faut pas polluer l’intro inutilement, sur Wikipédia, on ne met pas de références dans celle-ci, c'est une règle pour les labels, c'est la base. Donc c'est dans le paraphe dédié que vous êtes censé intervenir... A.BourgeoisP 22 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Certes, mais il n'empêche que le fait que le nom soit provisoire est une information essentielle qui devrait aussi figurer dans l'introduction. Quant à l'abréviation BFC, on n'en trouve pas énormément de mentions depuis un mois [2] (j'ai toutefois rajouté une référence dans le paragraphe Toponymie). --Benoit21 (discuter) 22 décembre 2014 à 14:32 (CET)

Problème démographique

 Wikipedro : bonjour. As-tu bien regardé le résultat de ta dernière modification ? Il n'y aurait pas quelque chose à rectifier ? Père Igor (discuter) 14 août 2015 à 12:38 (CEST)

Chapitre géologie

Le chapitre géologie ne décrit pas la géologie régionale mais est axé sur les ressources minéralogiques ; en ce sens son contenu a davantage sa place dans la partie économique de l'article et une vraie description de la géologie reste à rédiger. Un utilisateur compétent dans le domaine pourrait-il s'en charger ? --Otto Didakt (discuter) 15 juillet 2017 à 15:46 (CEST)

Les ressources, c'est de la géologie et non de l'économie, puisqu'elles ne sont plus exploitées pour la grande majorité. De plus il s'agit d'une description utile du sous-sol. A.BourgeoisP 15 juillet 2017 à 15:55 (CEST)

Ce n'est qu'une approche "utilitaire" et économique de la géologie et certainement pas une description de la géologie régionale. Tu peux relire la définition de l'article Géologie, celle-ci est une science permettant d'expliquer l'agencement des roches et des structures les affectant afin d'en reconstituer l'histoire...

on est ici très loin du compte. --Otto Didakt (discuter) 15 juillet 2017 à 17:19 (CEST)

Plaques d'immatriculation SIV pour la Région Bourgogne-Franche-Comté

Bonjour,
Depuis mi 2017, on trouve dans le commerce Internet, ainsi que sur certains véhicules récents, des plaques d'immatriculation avec un logotype régional différent de celui défini en novembre 2016 figurant dans l'article : au lieu des lettres noires et tirets jaunes sur fond blanc du logotype officiel figurant dans l'article de WP, cette nouvelle version comporte des lettres et tirets noirs sur fond totalement jaune. Voir par exemple Stikers BFC.
S'agit-il d'une erreur des fournisseurs et donc d'une non conformité au logotype officiel, ou d'un nouveau logotype officiel ?
Dans le premier cas, le risque est une amende de 135 € pour non conformité.
Dans le second cas, le site officiel de la région est à mettre à jour, tout comme l'article de WP.
Noter au passage que l'apposition d'autocollants sur la plaque d'immatriculation est rigoureusement interdite par la loi : voir par exemple :Comment est apposé le logo régional sur la plaque d’immatriculation ?.
Dojada (discuter) 24 août 2017 à 19:25 (CEST)

Place de Châlon-sur-saône sur la carte

Châlon-sur-saône n'est pas au sud de Mâcon comme indiqué sur la carte...

Merci de votre signalement, les coordonnées ont été corrigés. A.BourgeoisP 8 mai 2018 à 18:07 (CEST)

Drapeau de la Bourgogne-Franche-Comté

 Rhadamante : comme vous avez l'air d'être plus au fait que moi depuis ma Belgique au vu de vos modifications sur Drapeau de la région de Bourgogne et Bourgogne (ancienne région administrative), savez-vous si le drapeau de la Bourgogne-Franche-Comté est officiel ? Car si j'ai bien compris les armoiries le sont mais je ne suis pas certain que ce soit le cas pour le drapeau. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 18 septembre 2019 à 09:08 (CEST)

 Huguespotter : Oui, il est officiel. Il y a une différence fondamentale dans les deux cas. Pour Bourgogne-Franche-Comté, la nouvelle région a officiellement mandaté un paléographe (et accessoirement wikipédien) pour constituer le blasonnement de la région, qui sert également de drapeau. Pour l'ancienne région Bourgogne, et l'essentiel des anciennes régions (l'exception étant la Franche-Comté), jamais une telle démarche n'a été faite. Les régions adoptaient un logo, parfois inspiré d'armes associées aux anciennes province (PACA, Midi-Pyrénées, ...), souvent n'ayant absolument rien à voir (à peu près toutes les autres), et qui était la seule identité visuelle officiellement associée à la région. En dehors de ça, des cercles d'héraldistes amateurs, Robert Louis en premier chef, se sont amusés à dessiner des armes inspirées des blasons des anciennes provinces, pour les régions (et les départements aussi). Ces blasons/drapeaux n'ont en général jamais été reconnus par les entités auxquelles ils ont été associées, mais ça n'empêche pas certains wikipédiens de vouloir les imposer partout comme « emblème officiel », soit par méconnaissance réelle de la situation, soit par pis-aller (les logos étant soumis à droit d'auteur, on ne peut pas le utiliser ailleurs que sur les pages de régions, donc des wikipédiens ont utilisé ces drapeaux ailleurs, par exemple pour les portails, ou les modèle de petits drapeaux), soit par pov-pushing, sous des prétextes divers et variés (« oui mais les gendarmes de la région le portent en écusson », « oui mais en 2010 le Banque de France a émis des pièce commémoratives avec », « oui mais c'est le blason historique de la province » « oui mais j'ai vu des gens dans une manif tenir ce drapeau », et j'en passe et des meilleures, j'ai même été traité de « mauvais francilien » qui reniait ses origines...). À tel point qu'il a fallu voter une Prise de décision pour limiter ces fantaisies, le problème étant que sur les autres Wikipédia, ou sur Commons, on touve toujours ces pseudos drapeaux/blasons présentés comme officiels, et que des nouveaux ignorant l'existence même de la PDD remettent régulièrement le couvert avec ça... — Rhadamante (d) 18 septembre 2019 à 20:56 (CEST)

Merci, pour les informations. --Huguespotter (discuter) 19 septembre 2019 à 08:13 (CEST)