Discussion:Braun Strowman
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Catch.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Catch (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Longueur de l'article et autres sujets de sourçage[modifier le code]
Bonjour, Je suis souvent surpris de la longueur que je juge disproportionnée de la plupart des articles relatifs à des catcheurs. Ici par exemple on a surtout de longues recensions de ses rivalités. Le rendu est, AMHA, assez peu encyclopédique. Un contenu plus résumé et plus analytique de la carrière du catcheur serait de loin préférable. Et une prise de distance entre les personnages qu'il incarne dans les rings et sa propre personne aussi. Les articles sur le catch sont souvent assez flou sur la limite entre les deux, donnant parfois l'impression d'avoir été écrit plus en mode site de fan.
Surtout que les sources émanent beaucoup des fédérations de catch elles-même. Au final ça donne quand même l'impression de tendre beaucoup vers la synthèse inédite. C'est à dire des paragraphes ou on met bout à bout des informations assez faiblement sourcée et qui n'ont pas été reliées ensemble par une source indépendante. Pour un passage dans une fédération il faudrait plutôt s'appuyer sur une ou des sources qui ont résumé la carrière du catcheur dans cette fédération. Faute de quoi on est proche de l'auto-sourçage. Que dirait on si l'article Lionel Messi était uniquement sourcé par les communiqués de ses clubs successifs ?
Voilà mes réflexions du jour. Cordialement --Le chat perché (discuter) 22 décembre 2021 à 11:04 (CET)