Discussion:Brise-glace à propulsion nucléaire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maritime et Nucléaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ne serait il pas judicieux de fusionner cette page avec celle des brises-glaces?
Proposition de fusion entre Brise-glace à propulsion nucléaire et Brise-glace[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble pertinent de faire un chapitre avec le premier article à intégrer dans le second. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Freezed (discuter), le 5 mars 2013 à 12:53
Contre L'existence d'articles plus complets sur ce type de brise-glace dans les autres wiki (comme en:Nuclear-powered icebreaker) montre qu'on ne peut pas se contenter d'un paragraphe dans l'article principal brise-glace. Artvill (d) 8 mars 2013 à 19:43 (CET)- Contre A.BourgeoisP (d) 13 mars 2013 à 13:28 (CET)
- Contre Spécifique. Like tears in rain {-_-} 13 mars 2013 à 16:56 (CET)
- A priori, c'est plutôt non, vu les avis. Je clôture. --Nouill (d) 19 mars 2013 à 20:13 (CET)