Discussion:Brossard (marque)
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Alimentation et gastronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Brossard (marque) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Brossard (marque) » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Brossard (entreprise) et Brossard (marque)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Articles se recoupent énormément. Le premier est le plus ancien, le deuxième vient d'être créé. • Chaoborus 11 juin 2016 à 02:15 (CEST)
Pour, mais pas vraiment pour un fusion massive et automatique. D'un côté l'entreprise, de l'autre côté une marque regroupant divers produits dont au moins un a son historique notable, Le Savane. Les campagnes de publicités Papy Brossard me paraissent pertinentes également. Il n'y a rien d'autre à conserver dans l'article récent Brossard (marque). Je suis pour une fusion réalisée à la main, en reprenant simplement ce qui est utile de « marque » vers « entreprise », et non pas l'ensemble.--Arroser (râler ?) 11 juin 2016 à 10:28 (CEST)
- Tu as envie de le faire ? • Chaoborus 11 juin 2016 à 15:02 (CEST)
- Non, je n'ai pas « envie »
, je trouve ces deux pages désespérantes dans leur contenu et leur forme. Mais si faut faire un truc à la main en élaguant l'inutile, je peux m'en charger sans problème. 
. Il est clair que l'entreprise Brossard est pleinement admissible et mérite de toutes façons mieux que ce qui existe ou tout du moins un truc moins publicitaire. Attendons peut être un avis ou deux d'autres contributeurs sur la différenciation entre l'entreprise et sa marque commerciale, avant de faire le ménage et la fusion ? (il faudra me notifier à la fin de cette procédure, je viens rarement sur cette page). Amicalement, --Arroser (râler ?) 11 juin 2016 à 16:25 (CEST)
- Non, je n'ai pas « envie »
- Tu as envie de le faire ? • Chaoborus 11 juin 2016 à 15:02 (CEST)
- Hop, Fait. J'ai pas trop fusionner le côté "Campagne de publicité autour du Savane". --Nouill 14 juin 2016 à 04:51 (CEST)
Proposition de fusion entre Jacquet Brossard et Brossard (marque) et Jacquet (marque)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il y a eu la création de deux articles (assez fortement publicitaire) suite à la précédente fusion (qui a été reverté pour rajouter essentiellement du contenu peu wikifié et publicitaire...). --Nouill 27 septembre 2016 à 09:27 (CEST)
- Pour --Shev (discuter) 28 septembre 2016 à 11:00 (CEST)
Contre - On pourrait aussi fusionner Peugeot et Citroën ! -- Olevy (discuter) 2 octobre 2016 à 16:41 (CEST)- Contre Pas convaincu par la nécessité de fusionner. --Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2016 à 21:38 (CEST)
- plutôt Contre sachant que la majeure partie de l'histoire de cette entreprise précède la fusion. J'ai « dégraissé » assez fortement l'article pour tenter de réduire l'aspect promo/catalogue, mais il reste un problème de sources. Hexasoft (discuter) 3 octobre 2016 à 10:05 (CEST)
- Contre Pas de raison de fusionner. Heddryin 💭 6 octobre 2016 à 10:20 (CEST)
- Bon je clôture, suite à ces oppositions. --Nouill 8 octobre 2016 à 06:36 (CEST)
Sources primaires[modifier le code]
Bonjour Nabibilna 
Si je comprend bien, votre réécriture de l'article est intégralement basée sur la communication de Brossard. C'est une très mauvaise idée. Il faut, à l'inverse, se baser sur des sources secondaires (lire WP:SPSS), des sources indépendantes du sujet, des sources moins tentées de le glorifier ou de le caviarder.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 janvier 2018 à 16:46 (CET)