Discussion:Cône (photorécepteur)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Médecine, Origine et évolution du vivant, Œil et vue et Anatomie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Cône (photorécepteur)** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Œil et vue (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Anatomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

[modifier le code]

il serait peut-être intéressant d'intégrer une image non normalisée des absorbtions des cones à cette page, ou à d'autres affiliées. Le fait que les cones aient des sensibilités différents a son importance.

par exemple:http://www.biologydaily.com/biology/Image:Cone-response.png trouvée sur http://www.biologydaily.com/biology/upload/c/c2/Cone-response.png

ou http://www.fourmilab.ch/documents/specrend/xyz.gif trouvée sur http://www.fourmilab.ch/documents/specrend/

c'est la première fois que je poste sur wiki, donc je me contente de souffler celà, désolé.

Pigments[modifier le code]

Il serait aussi utile de rajouter un chapitre sur les pigments responsables de la vision des couleurs. 81.220.236.60 (d) 19 février 2010 à 20:52 (CET)[répondre]

scientique'[modifier le code]

«En anglais scientique, l'usage est de qualifier les cônes bleus de S (pour short), les cônes verts de M (pour medium) et rouge de L (pour long) en référence à la longueur d'onde au maximum de sensibilité.»

Scientique, c'est-à-dire? Ce mot n'existe pas dans le littré.

Nombre de cônes ?[modifier le code]

Sans doute un problème d'échelle sur la figure, s'il n'y en avait que 140 /mm2 dans la fovea, il serait difficile qu'il y en ait 6 millions dans une rétine... Voir §4114 de http://www.med.univ-rennes1.fr/cerf/edicerf/BASES/BA001_cv_rb_22.html --Mdbalma (discuter) 14 octobre 2014 à 15:25 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mars 2021 à 23:48, sans bot flag)