Discussion:CATIA
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarque: CATIA est une marque qui s'écrit CATIA et non pas Catia. Mais bon la politique de wikipedia sur les acronymes a l'air d'être minuscules, donc j'ai laissé. Julio 27 jan 2005 à 21:23 (CET)
J'ai entendu parlé d'une version Linux de Catia ce qui contredirait l'article, à confirmer. --Labé 2 fev 2005 à 13:23 (CET)
- CATIA est effectivement une marque (plus qu'un acronyme), et elle s'écrit en majuscules. J'ai donc modifié.
Vista ?[modifier le code]
Bonjour à tous, je suis actuellement en études et me sers de ce logiciel, problème: j'ai acquéri un nouveau portable... avec vista !
Une nouvelle version bientôt disponible ?
merci
- CATIA fonctionne sans problème sous Vista. Il est juste non supporté ( 32 bits comme 64 bits ) --Dwarf Power (d) 6 février 2008 à 14:58 (CET)
Bloc Concurrents OK, a condition de citer les plus importants[modifier le code]
Un concurrent tres important de Catia, tant au niveau de la modelisation surfacique que de la gestion de projet, simulation d'usinage etc... c'est SolidWorks
Si vous ne sitez pas celui la, n'en citez aucun.
- Solidworks n'est pas un concurent de CATIA puisque ce sont deux logiciels édités par la même compagnie. Ce sont deux produits qui ne sont pas destinés aux mêmes besoins.
- La question n'est pas de savoir dans un tel article si ils sont cncurrents commercialement, mais si se sopnt des choix alternatifs à prendre en compte. Dans ce sens Solidworks est effetivement un concurrent --Dwarf Power (d) 6 février 2008 à 15:00 (CET)
SolidWorks et CATIA : 2 mondes différents !...[modifier le code]
On ne peut pas parler de Solid Works en tant que concurrent à CATIA Version 5
Ces 2 softs ne jouent pas dans la même cours que des solutions intégrées telle que CATIA, UG, ou Pro-E
CATIA Version 5 n'est pas seulement un modeleur paramétré mais propose un ensemble de solutions intégrées.
Yann
Controverse[modifier le code]
Le bloc controverse est mal rédigé, et ne conduit même pas à une controverse
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur CATIA. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20121006192338/http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg27012978&aid=1 a été ajoutée à http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg27012978&aid=1
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 23:07 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur CATIA. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20110710171514/http://www.edstechnologies.com/download/history-catia.pdf a été ajoutée à http://www.edstechnologies.com/download/history-catia.pdf
- L'archive https://web.archive.org/web/20110608142138/http://www.dassault-aviation.com/en/passion/history/1916-to-this-day/1965-1986/technological-revolutions.html?L=1 a été ajoutée à http://www.dassault-aviation.com/en/passion/history/1916-to-this-day/1965-1986/technological-revolutions.html?L=1
- L'archive https://web.archive.org/web/20081125110035/http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/Lettre_acces_libre/Lettres_2007/Lettre_AAAF_n_6_2007.pdf a été ajoutée à http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/Lettre_acces_libre/Lettres_2007/Lettre_AAAF_n_6_2007.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 août 2018 à 13:02 (CEST)