Discussion:CG
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
"CG est une combinaison de deux caractères formée des deux lettres C et G", ahem...
On pourrait ajouter cette remarque comme exemple dans la définition du mot "Pertinence" ? --86.194.51.76 (d) 13 mars 2009 à 14:45 (CET)
Insertion des Automobiles CG dans la page d'homonymie[modifier le code]
Bonjour à tous, C'est ici que se passe la discussion. M Dupont(d), évitez de parler à ma place même si sur le fond vous avez entièrement raison puisque j'ai intitulé sur la page le chapitre consacré aux automobiles construites par Chappe et Gessalin : Les automobiles CG. La correction effectuée par Cobra Bubbles est plus que pertinente puisque vous aviez tout de même trouvé le moyen de faire un lien de redirection qui ne mentionnait même pas le titre de la page en question, vous avouerez que c'est tout de même un peu fort ! Il faudrait être moins intéressé par la polémique et faire en sorte que les choses avancent. En l'état, le lien de redirection me convient, il indique CG et Chappe et Gessalin, est concis et clair. Le nouveau débat est de savoir s'il faut créer ou non une nouvelle catégorie pour l'inscrire. Cordialement--Cilibul (d) 6 octobre 2010 à 04:37 (CEST)
- Vous étes en plein paradoxe Cilibul, vous me dites que j'ai entièrement raison mais vous me donnez tort... et vous avez presque raison !
- D'après l'INPI, le nom qui convient est [1] CG Chappe Gessalin AUTOMOBILES CG, CG étant le logo[2] de la marque. Cordialement.--Dupontetdupond (d) 6 octobre 2010 à 17:25 (CEST)
- Arrêtez ce petit jeu... C'est exactement ce que je vous répète depuis des lustres... Les fondateurs ont appellés leurs automobiles CG mais ont toujours fait figurer leur raison sociale soit "Chappe frères et Gessalin", soit "Chappe et Gessalin, automobiles CG" et ce y compris sur les documents que vous me fournissez, plaque constructeur ou autre. Il n'y a jamais eu de discussion pour savoir qu'elle était la marque mais quel titre mettre pour l'article. Cette discussion est close, puisque de toutes les personnes qui se sont exprimés vous êtes la seule à défendre cette position. Mon souhait que le titre ne soit pas CG n'est pas lié à une discussion sur la marque, mais à éviter des confusions. Il y a une page d'homonymie pour "CG", il n'y en aura jamais pour "Chappe et Gessalin". Est-ce que vous arrivez à comprendre ? Cordialement. --Cilibul (d) 6 octobre 2010 à 18:23 (CEST)
- Je viens enfin de pouvoir ouvrir le site de l'INPI. Je pense que vous reconnaîtrez que cela fait long pour un titre: "CG Chappe Gessalin AUTOMOBILES CG". Soyez beau joueur et je renvoie l'ascenseur : ici. Mon assurance est au nom de "Chappe et Ga", ne me demandez pas pourquoi... J'espère que l'on se comprend. Cordialement--Cilibul (d) 6 octobre 2010 à 20:49 (CEST)
- Arrêtez ce petit jeu... C'est exactement ce que je vous répète depuis des lustres... Les fondateurs ont appellés leurs automobiles CG mais ont toujours fait figurer leur raison sociale soit "Chappe frères et Gessalin", soit "Chappe et Gessalin, automobiles CG" et ce y compris sur les documents que vous me fournissez, plaque constructeur ou autre. Il n'y a jamais eu de discussion pour savoir qu'elle était la marque mais quel titre mettre pour l'article. Cette discussion est close, puisque de toutes les personnes qui se sont exprimés vous êtes la seule à défendre cette position. Mon souhait que le titre ne soit pas CG n'est pas lié à une discussion sur la marque, mais à éviter des confusions. Il y a une page d'homonymie pour "CG", il n'y en aura jamais pour "Chappe et Gessalin". Est-ce que vous arrivez à comprendre ? Cordialement. --Cilibul (d) 6 octobre 2010 à 18:23 (CEST)
