Discussion:CQFD (journal)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Altermondialisme, Presse écrite et Anarchisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Néo-libéral(isme)[modifier le code]
J'ai "corrigé" une phrase, j'espère ne pas m'être trompé^^ Paglop 2 février 2006 à 01:04 (CET)
anarchiste[modifier le code]
publication anarchiste (voir portail anarchie) je ne le pense pas !?Leslib (d) 10 août 2008 à 19:03 (CEST)
A sourcer[modifier le code]
j'ai supprimé le bandeau à sourcer qui ne me paraissait plus nécéssaire. --Chome (d) 17 juin 2009 à 12:51 (CEST)
- Non, il est toujours nécessaire. L'article ne contient aucune source sérieuse et indépendante au sens de WP:ABS, et j'ai failli mettre un bandeau {{admissibilité à vérifier}}. Il faut trouver des sources qui parlent de ce journal dans d'autres publications. — Calimo [á quete] 21 avril 2010 à 11:24 (CEST)
- Dans la mesure où les informations rapportées sont strictement factuelles et de fait aisément vérifiables, je ne vois pas quel problème poserait l'article en l'état. DocteurCosmos (d) 21 avril 2010 à 11:43 (CEST)