Discussion:Caesarodunum
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
site=Le site de CITERES, CNRS et Université François-Rabelais de Tours↵» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « De la ville antique à la ville moderne ») -- 7 août 2021 à 13:08 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Tours antique[modifier le code]
(Section déplacée depuis Discussion utilisateur:Arcyon37.) --Arcyon (discuter) 31 août 2014 à 14:29 (CEST)
Bonjour Arcyon37 (d · c · b), Pas de pb pour le contact, l'article me semble pas mal du tout au premier survol. J'ai cru voir liste à puces donc il faudrait rédiger tout ça, ainsi que l'illustration qu'il faudrait nourrir : je sais que c'est compliqué en histoire ancienne, a fortiori quand il n'y a pas de grands vestiges. Je vais relire dans la soirée cet article dont la bibliographie est très récente même si peu fournie. Je me propose de faire quelques propositions sur ta pdd ? Pour envisager un label (le BA n'est pas inenvisageable à échéance je pense) il faudrait en appeler à un romaniste émérite, propre à juger le fond, comme Luscianusbeneditus (d · c · b). Bon courage, bien cordialement. Pradigue (discuter) 30 août 2014 à 17:58 (CEST)
- Rebonjour,
- Je n'ai pu attendre et ai lu d'une traite : le sujet est vraiment intéressant et l'article est bien structuré. Peut-être faudrait il ajouter une partie sur l'histoire de l'archéologie à Tours et la redécouverte du passé romain ? Il faudrait aussi une partie sur la décadence de la cité après le Bas empire (j'ignore s'il est possible de trouver suffisamment de données) Pour l'illustration, les "antiquaires" du XIXe n'ont pas fait des dessins ou aquarelles de vestiges retrouvés (je ne connais pas les revues des historiens tourangeaux) ? et des éléments antiques ne sont pas conservés dans les musées locaux (par exemple, les stèles funéraires évoquées ?) Peut être aussi que des fouilles dans des ouvrages généraux permettaient d'avoir des éléments complémentaires...une recherche en BU pourrait peut-être apporter des compléments utiles (quoi que le dernier ouvrage cité dans le dernier message en date peut avoir une bibliographie intéressante. Quoi qu'il en soit, l'article n'est plus une ébauche, et de loin ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 30 août 2014 à 18:47 (CEST)