Discussion:Calogero
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pomme C : signification du C[modifier le code]
Contrairement à ce qui est dit dans l'article, le "C" de Pomme C n'a rien de mystérieux.
C'est l'équivalent Mac de Contrôle C sous Windows. Les 2 servent à "copier"
D'ailleurs dans la chanson, on peut entendre :
== Un peu d'amour, copié-collé
Un peu d'amour, pomme c ==
- Je ne sais pas si l'article va être modifié, mais afin d'éviter que des gens croient n'importe quoi en voyant la remarque sur "pomme C" je pense qu'il est urgent de l'enlever, je l'enlève donc.
Remarque sur l'article[modifier le code]
Abusé comment l'article est loin d'etre objectif...
- Idem. C'est ultra promo comme article.
- Bon je vais ptet tenter une modification! (je suis l'auteur de la premiere remarque ;) )
(10 minutes plus tard) Jvais travailler dessus et je mettrais en ligne l'article modifié dans quelques jours, ou quand ce sera pres. (Oui je sais c'est long mais c'est deja bien :) )
- Je suis entièrement d'accord: je trouve ce texte très peu objectif. "Il ne nous decoit pas" ou je ne sais quoi, quand meme! Je ne suis pas fan de Calogero moi et cet article est sur Wikipedia... pas "fan club calo point com". Comment est-il possible de changer cela?
- je suis l'auteur du message ci-dessus: j'ai apporte des modifs au texte. merci de m'en dire ce que vous en pensez.
- [82.246.4.111] j'ai corrigé certaines fautes de grammaire, et j'ai taillé dans le lard (donc révocation probable par le bot ?) aux endroits qui ne sont pas de vraies informations, du genre "aux yeux de beaucoup", "à la manière des Beatles", "envie de cette prise de risque", "mythique et intense", "il a senti quelque chose d'étrange", "deuxième partie de tournée débute ce soir", "sa simplicité, sa générosité et son talent", "donner et de recevoir du bonheur", etc... (mais j'ai laissé en commentaires). Et après un petit reformatage, le paragraphe est plus digeste, non ?
Affaires de plagiat[modifier le code]
Calogero a été condamné à 80 000 euros de dommages et intérêts, pour une ressemblance de refrain entre sa chanson Si seulement je pouvais lui manquer, et le titre Les chansons d'artistes de Laurent Feriol. Calogero a fait appel : lien 1 vers l'Express
Calogero avait été condamné puis blanchi dans une autre affaire de plagiat : lien 2 vers l'Express
"puis blanchi un an plus tard" accolée à la source "Calogero condamné définitivement pour plagiat » [archive], sur FIGARO, 24 novembre 2016 (consulté le 20 avril 2018)" est hors-sujet qui traite de la décision de la cour d'arrêt de Cassation pour la chanson "Si seulement je pouvais lui manquer". Donc rien à voir avec la chanson "Un jour parfait"--Marganith (discuter) 17 avril 2019 à 11:40 (CEST)
Pour les sources de la chanson "un jour parfait", La décision du TGI de Paris est trés clair en jugeant que le "motif d'accompagnement à la guitare" d'Un jour parfait, reproduisait "les caractéristiques essentielles" de celui du "Feu de Willial" sans mentionner le nom des deux auteurs-compositeurs . [1]
[2]
En fait si.... je viens de relire l'article du Figaro qui souligne "Pourtant, ce n'est pas la première fois qu'une telle déconvenue lui arrive. En mars 2010, il avait déjà été condamné pour contrefaçon pour sa chanson Un jour parfait, avant d'être blanchi un an plus tard." ....
Je rajoute que la décision a été annulé (par déduction par la Cour d'Appel), néanmoins il manque une source secondaire ou un article dédié pour conforter ce jugement. Cet article est davantage dédié à la décision de la Cour de cassation pour la chanson "Si seulement je pouvais lui manquer" où il déplore une "erreur judiciaire".
D'ailleurs, pour le nom de section je la nommerrai plutôt "plagiat" tout court car ce n'est plus des soupçons, si j'ai bien compris pour ""Si seulement je pouvais lui manquer" compte tenu que la décision est définitive, mais c'est un détail --Marganith (discuter) 17 avril 2019 à 11:54 (CEST)
Suite (parce ce que les affaires de plagiat c 'est compliqué...)
Pour "un jour parfait" je n'ai pas trouvé la décision de la Cour d'Appel mis à part ceci [3] néanmoins je rajoute une source supplémentaire mais le problème est le même, ce n'est pas un article dédié à la chanson et se superpose à la chanson "Si seulement je pouvais lui manquer" dont cela prête à confusion [4]. L'accusation reposait sur un accord de guitare où les auteurs ont été déboutés lié au fait qu'ils n'avaient pas enregistré la chanson... (ce que je comprends n'étant pas référencé via la Sacem ?) [5]
Pour "Si seulement je pouvais lui manquer" ,ce qui me gêne en lecture, il semble être le seul condamné, hors la responsabilité est partagé soit la société Klaxon Impek International Music Publishing et la société Universal Music France, [6] --Marganith (discuter) 17 avril 2019 à 14:48 (CEST)